新宮市議会 2022-12-22 12月22日－05号
仕事をすることができない苦しさの中、本人の意思で報酬を返上したくても、寄附行為に当たり、公職選挙法違反となります。病気というものは、若くても高齢であっても年齢は関係ございません。突如襲ってきます。健康に気をつけていても、予測できたり防御することはできるとは限りません。
仕事をすることができない苦しさの中、本人の意思で報酬を返上したくても、寄附行為に当たり、公職選挙法違反となります。病気というものは、若くても高齢であっても年齢は関係ございません。突如襲ってきます。健康に気をつけていても、予測できたり防御することはできるとは限りません。
しかし、国自身が寺院境内、寺院境内ってこんなこと以外に使うたらいかんのですよという規定に違反してでも、それでオーケーなのかなと。その辺にちょっと疑問を感じるんですけれども、担当課長はその点、どんなふうに考えておられるんでしょうか。本山が許可を出しているんで、それで当局としては問題がないとおっしゃられるのか。
９ページの下段、第４章第１節では、議会が保有している自己を本人とする個人情報の開示請求について、15ページの第２節では、議会が保有する個人情報の内容が事実でないと思料する場合の訂正請求について、16ページの下段、第３節では、議会が保有する個人情報が本条例の規定に違反して保有や取得等がなされていると思料する場合の利用停止や消去、提供停止の請求について規定するもので、それぞれ請求の手続や決定の手順等を規定
◎医療センター医療業務課長（須崎誠久君） もし、選定療養費を患者さんに御負担いただかなかった場合ということでございますが、近畿厚生局へ施設基準というのを医療センターから届出をするに当たり、過去６か月間の間に厚生労働省の基準に違反がない場合に、そういう施設基準が提出できることとなっております。
屋敷議員の三輪崎区長就任は新宮市政治倫理条例に違反する行為であると断定されて書かれております。このことは、10日の地方新聞２社、そのうち一社は実名、一社は議員となっておりますが、これについてちょっと議長のほうにお調べをお願いしたいんです。 もともと、この大西議員が指摘されている、違反やと断定していますが、果たしてこれは断定することができるのでしょうかということです。
この顧問の先生がこれを言うたんだったら、弁護士法違反なんですよ。弁護士法第１条違反なんですよ。言うはずがないんですよ。 そこで、私は、なぜかと、顧問のこの弁護士は、裁判所で、口頭弁論で、大西の発言に違法性も不当性もないと。一切ないから、大西が損害賠償の請求に応じる必要はないとしているんですよ。その顧問弁護士の先生の意見を聞かないで、市長は、私は控訴しません。
◎医療センター医療業務課長（須崎誠久君） もし、選定療養費を患者に御負担いただかなかった場合ということでございますが、近畿厚生局へ施設基準というのを医療センターから届出をするに当たり、過去６か月間に療担規則及び薬担規則並びに療担基準に基づき厚生労働大臣が定める掲示等に違反したことのある保険医療機関においては、厚生労働省は、施設基準の届出を受理しないということになってございます。
そしたら、また屋敷議員を訴えて、また無駄な訴訟要るというけれども、その屋敷議員が議長のときやで、法律に違反せなんだら何を言うてもええらという、そんな考えは認められんと言ったんやで。だから何って言うてる。屋敷議員じゃなかったら訴えていませんよ。私は、言論の府やから、言葉でしか戦うことできない。市長は執行権限がある。
明らかな地方自治法第132条違反行為であります。 また、その発言に用いた言辞は、「セクハラやったら議員を辞める言うて、判決が下りたら控訴したんや。辞めんと控訴するとはどういうことや。自分が政治家で残りたいだけの延命や。ロシアのプーチンと一緒や。セクハラあったということも判決で出とるんや。
知らない議員も何人か増えとるけれども、この屋敷議員が、私は地方自治法第132条に違反しない限り、議会での議員の発言は自由なんや。言うたでしょう。それに対して、当時、屋敷議員が議長やったんや。この議長が壇上から、法律に違反せなんだら何を言うてもええという、そんな考えは容認できんと言われたんですよ。
また、新宮市の議員の会議における発言について、Ｂが主張したとおり、会議における言論、表現の自由が保障されており、地方自治法第132条の規定に違反しない限り、提案者の自由な発想に基づいて演説を行う権利があることを問題なく認めたことにより、本件におけるＢの身の潔白は完全に証明されたので、ＢとＡは今後お互いの立場を尊重することを相互に確認し、本処分要求を撤回するのであると。
たとえ大西に違反があったとしても、大西に請求できんのや。だから、裁判官は、市役所の代理人が大西に責任ないと言うとんやから、賠償金は大西に請求することはできん。できんから、この判決を下ろしたら、大西は不満ないやろうと。だから、市長は大西の責任で33万円損害が出たんやから、税金で払うのは納得できん、そうでしょう。 ところが、相手は330万円要求したんやで。330万円要求して33万円や。
また、近年発生した国政選挙の広島選挙区での選挙違反事件でも、最も悪質な買収事件を起こしたのは、元法務大臣であります。学力、成績が優秀で、大臣にまで上り詰めるが、結局、成績を上げるため、すなわち、当選することを最優先するあまり、国会議員としてのモラルを喪失してしまっているのであります。政党も、この候補に莫大な選挙資金を交付して、他の候補と差別しているのであります。
○観光振興課長（茶原敏輝） 今、御質問のありました令和２年度において、高野町のほうから和歌山県の制度に上乗せをする形で事業継続化支援金ということで、宿坊ですね、こちらにも支援をしたことが憲法違反になってないのかということの御質問かと思います。
それ答弁したら、人の、皆、我々国民の思想、良心の自由、言論表現の自由を否定すること、要するに憲法違反やから言えないんだよ。田岡市長と一緒や。権力だけ、人事評価は私の権限やから、私が市長のときはやるいうて、誰もそんなこと聞きないんや。 この人事評価は、どう職員の指導、管理監督にどういう有効なのか教えてくれと聞いとるんや、８年間。ただの１回も言わんのや。
そうした中、国においては、令和３年３月に同性婚を認めないことは憲法違反とする判決が札幌地裁で出されたこともあり、同性婚についての法整備の議論もされてきております。
住民の方がおっしゃるのは、今、議員おっしゃっていたような形で、場内や場内の埋め戻し土のほうにコンクリートがらやれんが等の産業廃棄物が混入しているということで、一旦掘り起こした産業廃棄物を埋め戻すのは法律違反ではないかということでございました。 その後、同じ昨日の14時半に、産業廃棄物等を管轄する新宮保健所の方のほうに連絡をしまして、市と村本建設立ち合いの下、現地確認のほうをしていただきました。
◎財政課長（小林広樹君） 夕張市につきましては決算が、法律には違反していませんけれども、適切に処理していなかったということで、黒字から正確に決算をしますと何億円も赤字があったということで、そういう不適切な処理をしていた団体ということで、そう考えますと今の制度では正確な決算をしている限り急に夕張市のようになることはないと考えております。 ◆15番（福田讓君） 極端な夕張市と言われますけれどもね。
この議案は、港の土地を無償貸与したときの当局と三輪崎区との約定違反の問題なんで、それで言うつもりはなかったけれども、向こうから聞いていたけれども、これは議事進行で言うべきことでしょうけれども、私がおらん間に延々と言うていたので皆さんに誤解のないように。
こんなんね、特別、そうですね、議会、選挙、前の選挙ですね、 ○議長（大西正人） 報酬ゼロは違反になります。 ○８番（所 順子） ２年半前の選挙のときにこれを出されて、３１年の４月２６日に、これ日付はあるんですよね。私は議員を辞めてまして、普通の住民でございましたので、これ出されたときはちょっといなかったんですけれども、去年の７月にこのような紙が配付されたんです、議会の中で。