○議長(
中村義彦議員)
中藪建設部長。 〔建設部長(中藪孝志君)登壇〕
◎建設部長(中藪孝志君)
田んぼダム対策への
資材購入費などの支援につきまし
ては、現在検討し
ているところでございますので、準備
ができましたら農地の所有者や耕作者の皆様に御案内し
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 朝倉議員。
◆2番(
朝倉雅三議員) 分かりました。 ただ、あと最後に1つだけ私のほうから申し述べ
て、終わりにしたいと思います。 多分、農家ということは、
生産組合長という対象の組合、農協に
あります。そしたら、多分1月ぐらいに
生産組合長会議というの
があるかと思います。そこでもしよければ、私のほうから組合長には、「うまく
田んぼダムがいったのならば相談しに来るかもしれんから、よろしく頼みます」と一応声はかけ
てありますので、組合長のほうからは分かりましたということだったので、併せ
て述べ
て終わりにしたいと思います。 ありがとうございました。
○議長(
中村義彦議員) 1番、
梅野智恵子議員。 〔1番(
梅野智恵子議員)登壇〕
◆1番(
梅野智恵子議員) 会派みのりの会の
梅野智恵子でございます。 通告に従い質問させ
ていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。 今回は、多様性を尊重する学校生活を送るためにというテーマの下、3つの項目について質問をさせ
ていただきます。 初めに、不登校の児童生徒への
ケアサポート体制について質問いたします。 10月27日付の北國新聞によりますと、全国の公立・
私立小中学校で2021年度に30日以上欠席した不登校の児童生徒は24万4,940人となり、20年度より24.9%増え、過去最多だったこと
が文部科学省の問題行動・不登校調査で分かったとの記事
がございました。コロナ禍の影響も
あるとのことと記事にはございました
が、コロナ以前から少子化と言われるこの時代において、毎年右肩上がりで全国の不登校の児童生徒は増加し
ております。 野々市市も例外ではないのではないかと肌感覚で思っ
ております。実際に私の周りにも、お子さん
が学校に行かないという保護者からの悩みや報告を伺っ
ており、つい先日も、久しぶりにお会いした
お母さん友達からお子さん
が不登校になったと聞いたところでもございます。私自身、高校生と中学生の子どもを持つ母親の立場として大変身近なテーマで
あり、子どもたちの健やかな成長を社会全体で支え
ていく必要性を強く感じ
ているところでございます。 ここで質問をさせ
ていただきます。野々市市の小中学校における不登校の
児童生徒数の推移、傾向を伺います。また、自宅に閉じ籠もる児童生徒の不登校
が改善された事例
がございましたら、併せ
て伺います。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君) 本市において、年間30日以上欠席をした不登校の小学生は、令和元年度の40人から令和3年度
が69人に、同じく中学生は、令和元年度の50人から令和3年度
が72人と年々増加し
ています。 本市の傾向といたしまし
ては、小学校1年生から3年生の低学年の増加
が顕著で、不登校の低年齢化
が進行し、小学校については、国や県を上回る発生率となっ
ている一方、中学校においては、国や県と比較すると増加を食い止め
ている状況と言えます。 また、ひきこもりの児童生徒や、学校内の相談室、
教育センターのふれあい教室への通室も増加し
ており、不登校の深刻化
が進んで
いる状況でございます。 自宅に引き籠もる児童生徒の不登校
が改善された事例としましては、小学校時代から不登校で、中学校入学当初から自宅に引き籠もっ
ていた生徒
が、2学期に入っ
てからふれあい教室に通えるようになり、
合唱コンクールを見に行った際に友達と久しぶりに再会し、学校の相談室への登校につながったという事例
がございます。 友達とのつながり
が不登校解消のきっかけの1つになるのではないかと分析し
ております。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 御答弁ありがとうございました。 今ほどの御答弁を踏まえさせ
て、次の質問へと移らせ
ていただきます。ありがとうございます。 不登校の児童生徒といっ
ても一人一人理由や状況は様々で
あり、その上で一番に大切なことは
子どもたちの命を守ることです。
あってはならない前提です
が、いじめ、そのほか人間関係で苦しんで
いる児童生徒は特に無理やり学校へ通うことは難しく、まずは不登校の児童生徒
が安心し
て過ごせる居場所をつくり、守ること
が必要と考え
ております。 その居場所においても、
子どもたちの成長過程において教育確保の環境を整え
ていくことの重要性から、4つの視点で考え
ていきたいと思います。 児童生徒の居場所として現状で挙げられる、まず1つは家庭、自宅、2つ目は学校、3つ目は野々市市
教育センターふれあい教室、4つ目は民間
が経営するフリースクールなどです。 まず、1つ目の家庭、自宅に
いる子どもたちへの
コミュニケーションと教育確保についてで
あります。 自宅から出ることのできない児童生徒は、学校側としては、保護者との連携
が極めて重要で
あると思います。今は家族の在り方も多様化し
ている中で対応
が難しいことも
あるかと推察しますし、実際、家庭問題で不登校になるケースもございます。保護者、児童生徒の意思疎通の連携を地道に図り続け
ていただきたいとお願いいたします。 その上で、家庭・自宅内における不登校の児童生徒への教育確保の点で質問をさせ
ていただきます。 2020年、コロナ禍における学校休校の影響も後押しし
GIGAスクール構想が実現し、児童生徒1人1台の
タブレット端末が配布され、授業でも活用され
ているところでございます。私もその年の6月定例会にて、
ICT教育並びに
オンライン授業によって万が一の休校に備えられるとともに、不登校や入院中などのあらゆる理由で学校に来ること
ができない
子どもたちへの学びの機会を提供できると期待を示したところでございます。 現在において、不
登校児童生徒の自宅での
オンライン授業の環境は整っ
ているのか、実際に
オンライン授業を利用し
ている児童生徒は
いるのか、伺います。また、自宅での
オンライン授業は出席日数にカウントされるのか、伺います。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君)
GIGAスクール構想における各家庭での整備状況につきまし
ては、
市立小中学校児童生徒全員への端末配置や、
オンライン環境がない家庭への
Wi-Fiルーターの貸出し、
家庭用充電器の全員への配置を行い、
オンライン授業の環境は整っ
ています。また、現在、市内において、不登校を理由に家庭で
オンライン授業を受け
ている児童生徒
が若干名
いることを確認し
ております。 不
登校児童生徒の自宅での
オンライン授業の出席扱いに関しましては、
文部科学省の通知により、指導要録上、出席扱いとすることや、その成果を評価に反映すること
ができることとなっ
ております。 しかしながらも、ICT等を活用した学習活動を出席扱いとすることにより、不登校
が必要な程度を超え
て長期にわたることを助長しないよう留意することなど、その扱いに関しましては保護者と学校とで十分な連携
が必要となっ
ておりますので、適切に進め
ているところでございます。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 御答弁いただきました。 まず、若干数
オンライン授業を受け
ている児童生徒
が確認されたということで、まずは
オンライン授業を受け
ている児童生徒においては学びの意欲
がちゃんと
あるということでございます。一人一人
がどんなことに関心を持ち、どの教科
が好きなのか、そういったことをまた
オンラインを通して学校側、保護者
がしっかりと連携し
て、ぜひ学校としてできる
サポートづくりに尽くし
ていただきたいと思います。 また、出席日数のところで申し上げると、まずは校長先生
が個別状況をしっかりと把握できるように生徒と保護者との、今ほど御答弁もございました連携・
サポート体制を図りながらしっかりと
コミュニケーションを図っ
ていただけますように、引き続きお願いしたいと思います。 自宅に閉じ籠もっ
てしまうと、なかなか外に出る意欲を失っ
ていきます。
教育機会確保法の基本指針によりますと、「支援に際しては、登校という結果のみを目標にするのではなく、児童生徒
が自らの進路を主体的に捉え
て、社会的に自立することを目指す」と
あります。
オンライン授業は手段の1つです。まずは児童生徒の心を守りながら、学びの機会をしっかりと確保し
ていただきたいと思います。 では、次の質問へと移らせ
ていただきます。 次に、2つ目の学校で行われ
ている別室登校の児童生徒の居場所と教育確保の視点で
あります。 児童同士、生徒同士の関わり方
が難しい状態に
あるなど、人との接触を極力避けながら学校へ通っ
て、別教室にて授業を受け
ている児童生徒も
います。これは出席日数に含まれます
が、
いつ不登校になるか不安定な児童生徒をいかにケアサポートし
ていくか、体制強化
が望まれます。 学校内において児童生徒の居場所を確保し、個別の状況に応じながら教室復帰を目指し
ていくもので、そこでは
派遣教育相談員を配置され
ていると伺っ
ております。
派遣教育相談員は実際にどのような指導を行い、現在、各学校に何名ずつ配置され
ているのか、伺います。また、心に重荷を背負う多様な児童生徒
が増加傾向の中、おのおののニーズに対応できる人員の加配
が必要な状態で
あるのか、伺います。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君)
派遣教育相談員は、教室に入れず相談室や保健室などで学習する不登校、不登校傾向に
ある児童生徒への支援、及びその児童生徒に関わる学級担任、
教育相談担当教員への援助を行っ
ております。 現在、各小中学校に1名ずつ配置し
ております
が、派遣時間を増やし
てほしいという要望
が学校から
あり、それに対応し
ていく必要
があると思っ
ております。 不登校の深刻化に伴い、医療や福祉関係につなぐ必要
があるケースも増え
ております。 そのために、市の
教育センターには臨床心理士を配置するとともに、
県教育委員会と連携し、各学校には
スクールカウンセラーや
児童生徒支援加配の教員を配置し
ているところでございます。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 御答弁ありがとうございます。 今ほどの御答弁を踏まえまし
て、児童生徒
が本当に自らの足で登校し
ていくという行動は自立の第一歩で
あると思いますし、学校内における支援拡充をぜひ目指し
ていただきたいなと思います。よって、学校教職員の多忙化のサポートの観点を含め、各方面の支援員、相談員の加配は積極的に行っ
ていくべきと思っ
ております
が、今ほどの
山下教育部長の御答弁を踏まえ、今後、人員加配のほうをどのようにし
ていくお考えなのか、再質問をさせ
ていただきます。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君) 不登校の児童生徒への
ケアサポート体制、本当に大切なことだと思っ
ております。まずは保護者の支援、子どもの支援、またそういうことを確認しながら、学校の先生、
教育センターの先生方皆さんと連携し
て、
県教育委員会とも連携しながら、そういった拡充を求め
ていきたいなというふうに思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 御答弁ありがとうございます。 まずは、やはり支援員、相談員の人員の加配は私は必要で
あると思いますので、ぜひ積極的な
サポート体制の構築のほうをよろしくお願いいたします。 次の質問へと移ります。 次は、3つ目の居場所で
あります野々市市
教育センターふれあい教室受入れについて伺います。 野々市市
教育センターふれあい教室において、実際に私も足を運んだところ、施設内
が狭く、密になりやすい印象を受け
ており、増加傾向に
ある不登校の児童生徒の受入れは可能なのか疑問を感じるところでございます。 特にふれあい教室に通う児童生徒は、学校に通う児童生徒に比べ、よりほかの人とは関わらず自分のスペースで安心したいという思い
が強い傾向に
あると伺っ
ております。学校同様、通いの場所
があるということは自立の一歩で
あり、実際に家庭外の大人と対面し会話
ができるというメリットも
あり、受入れ支援の拡充
が必要で
あると考えます。 そこでお尋ねいたします。野々市市
教育センターふれあい教室では、人との接触を極力避け
て過ごしたいなど、個別の状況に対応できるスペース確保の環境と人員の充実を図る必要
があると考えます
が、本市の見解と今後の展望を伺います。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 先ほどからの御質問、それから答弁にもございますように、不
登校児童生徒数は全国的に増加傾向で
あり、本市においてもその傾向は変わりません。 本市には、増加する不登校生の受入先として、学校外施設として
教育センターのふれあい教室
がございます。通室生は年々増加し
ており、今年度は既にこれまでの通室生の人数をはるかに超える状況となっ
ております。 これまで、ふれあい教室では小集団での学習や活動をし
てきました
が、近年はその小集団に入れず個別の支援
が必要な児童生徒
が複数人通室し
てき
ておりまし
て、多いときには集団活動室以外に個室を4室使用いたし
ております。 児童生徒
が安心し
て過ごせる個室の確保や、個別に対応するための人員の増員も必要で
あると考え
ておりますので、今後、個室の整備や、そして人員の確保に努め
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 御答弁いただきました。ありがとうございます。 実際に本当に増え
ているということ、そして一人一人の児童生徒の、また対応
が個別によって状況
が違うということで、やはり
教育センターふれあい教室の施設の拡充や整備などは今後ぜひ取り組んでいただきたいと思います。前向きな御答弁いただきました。ありがとうございます。ぜひ
子どもたちのためによろしくお願いいたします。また、子どもの1年、2年と大人の1年、2年は本当に違います。子どもにとって本当にこの貴重な時間です。このかけがえのない時間のために、ぜひ早急に取り組んでいただきますように重ね
てお願いいたします。 野々市市
教育センターにはおよそ二、三年前にも訪問させ
ていただきました
が、その当時に比べ、今ほどお話もございました、利用し
ている児童生徒の数
が急増し
ております。実際に通っ
ている児童生徒は、保護者同意の下、徒歩で
あったり自転車で
あったり保護者に送迎し
てもらっ
ていると伺っ
ております。 ここで質問いたします。学校に通うこと
ができない児童生徒を受け入れられる野々市市内の公的施設は、本町4丁目に
ある野々市市
教育センター1か所のみです。遠方の児童生徒や、天候不順、保護者の送迎
ができないなど様々な事情に対応するために、希望する児童生徒に本市からのっティ・のんキー共通回数券を配布し
てはいかがかと思うのです
が、本市の見解を伺います。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君) 現在、ふれあい教室に通室し
ている児童生徒の大半は、徒歩及び保護者の送迎、一部の中学生は自転車で通室し
ておりますので、のっティ・のんキー共通回数券の配布は、現在のところ考え
てはおりません。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) ありがとうございました。 私も
教育センター長に確認したところ、今、のっティ、のんキーを利用し
ている児童生徒はいらっしゃらないとのお答えをいただい
ております。 しかしながら、この先またいろんな個性の
あるそれぞれの
子どもたちを、児童生徒を受け入れるためにも、こうした選択肢というものは
あってもいいのかなと思います。のっティ、のんキー
が好きになる児童生徒ももしかしたらいるかもしれません。そして通いの場のモチベーションももしかしたら上がるかもしれませんので、またこうした希望
があるというお声
があったときにぜひ本市から検討し
ていただけたらなと思います。 そして次の質問へと移ります。ありがとうございます。 このふれあい教室なんです
が、最初の御答弁にもございました
が、まずはここから通うことで不登校
が改善され
て学校に通えるようになったという事例もお聞きしました。このふれあい教室の支援・
サポート体制を強化し
ていただきますようにお願いいたしたいと思います。 最後に、居場所4つ目のフリースクールで
あります。 近年、民間事業者
が経営するフリースクールに通う
子どもたちも増え
ていると伺っ
ております。多様な
子どもたちが増え
ていく中、児童生徒の居場所の1つとしてフリースクールの必要性も強く感じ
ているところです
が、野々市市には現在、民間
が経営するフリースクール
がございません。 本市では民間保育園事業者や訪問介護・看護事業者の公募を行っ
ているところです
が、なぜここまでニーズ
が高まっ
ているフリースクールはないのか、素朴に疑問を感じたところでございます。 調べ
てみたところ、フリースクールには現在、国からの補助金はなく、日本国憲法第89条において、公の支配に属しない教育事業には公金を支出できないとされ
ております。平成27年度、
文部科学省が行った調査によると、フリースクールの月謝会費の平均はおよそ3万3,000円に達し、保護者の経済的負担も大きなものになっ
ているの
が現状で
あります。 今後、国の方針
がどのようになっ
ていくか、また次年度から設置されるこども家庭庁の動向を注視しながら、野々市市に必要な施策を、多様な
子どもたちの居場所づくりと支援にぜひ御尽力いただきたいと願います。 先日、野々市市
教育センターへ訪問した際、北所長からお話を伺っ
てまいりました。野々市中学校の校長先生を歴任され現場をよく御存じで、人格や知見
が大変すばらしい方でいらっしゃると感じると同時に、大変心強くも感じました。 今の児童生徒の傾向として、今ほども御答弁にございました、教室に入れない子
が増え
てきたといいます。また、不登校の低学年化です。教室に入れない子は、保健室や相談室などの別教室で過ごし
ています。そして今は学校に入れない子
が増え、そうした児童生徒
が自宅に閉じ籠もるか、野々市市
教育センターやフリースクールを希望すると伺いました。 原因
がはっきりし
ていれば学校に戻れる可能性
があります
が、集団になじめない、集団に
いるの
がつらいという児童生徒にとって、
教育センター内も集団に感じる子も
いるといいます。
教育センターにも入ること
ができない児童生徒のために場所をずらすなどの対応をし
ています
が、今は個室も必要な時代になっ
てきたといいます。同じ個室でも、家に閉じ籠もるよりも、社会の関係性や親以外の大人と顔を合わせられるということはとても大切なことで
あるとおっしゃっ
ておりました。その分、施設内の整備だけではなく人員の加配も必要で
あるとおっしゃっ
ておりました。貴重なお話を深く受け止めたいと思っ
ております。 ここで質問をいたします。心に重荷を抱くなど様々な事情で不登校、学校に行きづらいなど、多様な児童生徒一人一人の個性に対応し、誰一人取り残さずケアサポートできるよう、本市から積極的に支援を強化し
ていくべきと思います
が、市長の
子どもたちへの思いを伺います。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 先般、
文部科学省から公表された令和3年度児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果におきまして、全国、県と同様に、本市においても不登校の児童生徒
が増加し
ていることに対しては、大変懸念をいたし
ているところでございます。 議員お話しのとおり、様々な事情で不登校になったり学校に行きづらさを抱え
ている児童生徒は一人一人違います
が、学校の内外で生涯にわたって、あらゆる機会、あらゆる場所において学習
ができるような環境づくりに努め
てまいりたいと思っ
ております。 第3次野々市市教育ユニバーサルプランにおきまして、「学びと出会い 夢かなう まち」を基本理念として、家庭、地域、学校
が連携した施策に取り組んでおります
が、子どもたちには、多くの人に出会い、社会に触れることで将来の自分像を描い
て、夢や希望、目標を持っ
て成長し
ていっ
てほしいと願っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 市長からの御答弁ありがとうございました。 本当に、我が子
が不登校になっ
て学校へ行きづらいと言い出すことは幼少期は想像もし
ていなかったという親御さん
が多分ほとんどだと思います。誰も
が当事者になります。 野々市市は、子育て世代の移住者
が増え、それに伴い子どもの数
が今増え
ております。野々市市で子育てをしたいと移住し
てきた親御さんも中にはいらっしゃると思います。 野々市市は、
子どもたち一人一人にしっかり寄り添っ
ているのだという、そして
子どもたちの未来をしっかりと思っ
ている、夢かなうまちになっ
てほしいという、そして市長からの御答弁も今ほどいただきました
が、本当に昨日、一般質問の御答弁で、光の当たらない人に光を当て
ていくという市長の政治家としての信条も伺いました。ぜひしっかりと形に示し
ていただけますように、またコミュニティ・スクールも動い
ておりますので、地域や家庭や学校との連携強化体制もしっかりとし
ていただけましたらと思います。よろしくお願いいたします。 それでは、次の質問へと移ります。 包括的性教育と教育指針につい
てで
あります。 先月、11月1日に布水中学校の学校公開へ足を運んでまいりました。5、6限の授業を利用し、1年生全学年対象に、道徳の授業の一環として、体育館にて性に関する講演会
があり、保護者も会場に入り参加すること
ができました。 コロナ禍により授業参観は縮小されたものの、子どもやお孫さん
がいらっしゃらない地域の人も
子どもたちの様子を見ること
ができるという学校公開はよい取組で
あると感じ
ております。 今回参加した講演会は、私の学生時代の性教育とは指導内容
が変わっ
てき
ていることを感じました。思春期から変化
が生じる男女の体の違いや悩みなどへの解決と指導、また生殖の仕組みだけではなく、人間関係や性の多様性、LGBTQ+についてもお話
がございました。性教育は、人権を理解する基礎となるものです。命を大切にする授業で
あり、一人一人の多様性を尊重し合うこの時代にとり大変重要な授業で
あると感じ
ております。 人権週間初日となる今月4日に、野々市市にも県内3番目となるパートナーシップ宣誓制度
が導入されました。第1号の女性2人に市長
が宣誓書の受領証を手渡されたとのことです。性的少数者も社会
が認知し尊重し合っ
ていく人権都市の新しい門出で
あり、受理されたお二組のカップルの皆様に心から祝福を申し上げたいと存じます。 そのような社会情勢の変革と流れに伴い、今、日本の性教育の充実の声
が上がるとともに、包括的性教育
が必要で
ある意見
が増え
てまいりました。私もその一人でございます。現在、
文部科学省の学習指導要領では「妊娠の経過は取り扱わない」とされ
ており、十分な性教育には届かず、包括的性教育もまだまだ世界に比べ日本は相当遅れ
ていると言われ
ております。 包括的性教育とは、国連教育科学文化機関(ユネスコ)の国際セクシュアリティ教育ガイダンスに沿っ
て行われる性教育で、8つのキーコンセプトのトピックを繰り返し学び続け
ていくというものです。心と体の発達、生殖機能や妊娠、避妊、性感染症予防のほかに、家族や友人、恋愛などの人間関係やジェンダーなど非常に多岐にわたります
が、どれも重要で
あり、1つにつながっ
ていくものです。
文部科学省からは、生命(いのち)の安全教育
が導入され
ております。教材と教育指導の手引きに目を通しました
が、性暴力防止の観点
が強く出され
ているところなど評価し
ているものの、補い切れ
ていないのではないかという印象を正直感じ
ているところでございます。 包括的性教育は、各テーマ、コンセプトによっては小学生低学年から指導を行い、中学校卒業までの間に十分時間をかけ
て教育
が行えるものと思います。布水中学校で行われた性に関する講演会もその1段階に入っ
ているのではないかと感じた次第で
あり、特に保護者も一緒に授業に参加できたことはよい傾向で
あると感じ
ております。 そこで質問いたします。本市における包括的性教育についての見解と、また児童生徒
がお互いに多様性を尊重する学校生活を送るために、生命(いのち)の安全教育に加え、包括的性教育も取り入れ
て性への理解を深め
ていくべきと考えます
が、本市の見解を伺います。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) ユネスコの示した指針から引用されましたこの包括的性教育という考え方でございます
が、SDGsの考え方と同様に、課題や目標は相互に関連することも多いことから、包括的解決に導くための指針を設定するというスタンスについては理解できるところでございます。 本市の中学校では、現行の学習指導要領における、特に保健体育の授業での取扱いに加えまし
て、ゲストティーチャーを招聘し
ての講演会の開催など、生徒の発達の段階に合わせた適切な指導機会を設けるとともに、思春期に
ある生徒
が性に関する相談を行うこと
ができるように、養護教諭
が中心となり教育相談体制の充実にも努め
ております。 今後も児童生徒
が性に関して正しく理解し適切な行動
が取れるよう、まずはこの学習指導要領に基づく適切な指導に努め
ていきたいと考え
ております。また、加え
て、未然防止の観点から、児童生徒
が性犯罪、性暴力の加害者にも、また被害者にも、そして傍観者にもなっ
てしまうこと
がないよう、国
が推し進める生命(いのち)の安全教育の教材等を効果的に活用し、各校の実情に合わせ
て段階的に取り組んでまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 教育長から御答弁ありがとうございました。そして包括的性教育に対する御理解もいただい
ているということで、ありがとうございました。 国から下り
ている学習指導要領やガイドラインなどに沿っ
ていくことももちろん大切なことで
あります
が、私の思いとしましては、性教育に関してはちょっと曖昧にされ
ているところも
あるんじゃないかなと思っ
ております。いわゆる性行為というのは扱わないという歯止め規定も、
文部科学省によると、これらの発展的な内容は教え
てはならないという趣旨ではなく、全ての子どもに共通に指導するべきではないかという趣旨で
あるとされ
ております。 ぜひ、先日、学校公開のほう、ゲストティーチャーのお話しし
てくださいました
が、先日の学校公開では助産師、思春期保健相談士の日高先生という方
が講演され
ていらっしゃいました
が、本当に専門知識に優れ
ていらっしゃっ
てて、本当によい授業を受けさせ
ていただいたと思っ
ておりますので、ぜひ性に関する知識、そして加害者にも被害者にもならない、傍観者にもならない、自分の体を大事にすること、相手の思いや体も大事にし
てあげること、そうした教育をぜひ今後とも進め
ていただけますようによろしくお願いいたします。 最後の質問です。ジェンダーレス制服の導入についてで
あります。 9月13日付の北國新聞の記事によると、津幡町の2つの中学校で、性の多様性を尊重し、性別を問わず誰も
が着ることのできるジェンダーレス制服
が導入されることになったと報道
がございました。男子もスカートを選べるのは県内初の試みだということです。体と心の性
が一致しない生徒に配慮するために、セーラー服からブレザーに変更し、組み合わせること
ができるといいます。 また、別の報道では、「スラックスを選べ
てうれしい」と言う女子生徒の声、また津幡町教育長によると、「
子どもたち一人一人
が判断したり自分らしさを大切にし
てほしい」「誰も
が安心し
て暮らせる社会にし
ていくために、多様性を認め合っ
ていくという。自分たちの実際の制服を通したり、授業の中でそれを学習し
てもらいたい」とのことでした。すばらしい取組で
あると感じ
ているところです。 津幡町
が大きく報道されたその後、野々市市もジェンダーレス制服
が導入できないかと調べたところ、その2か月ほど前の7月に、野々市中学校でセーラー服に合わせたスラックス
が導入されたとのことを伺いました。ジェンダーレス制服
が全国に広がっ
ている中で野々市市も一歩前進したことは大変有意義なことで
あると感じ
ております。 私は、豊かさとは選択肢
が広がることで
あると思います。これは心の豊かさにもつながります。男子はこう
あるべき、女子はこう
あるべきではなく、一人一人
が尊く大切な存在で
あること、少数派でも恥ずかしいことではないと多様性を認め合う社会に
子どもたちが導い
てくれるものと信じ
ております。 そこで質問をいたします。野々市中学校のセーラー服にスラックス
が導入された経緯と評価、生徒の反応を伺います。男子はスカートを選べるのか、布水中学校でも今後導入の予定は
あるのか、ジェンダーレス制服の導入と今後の展望について、本市の見解を伺います。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 野々市中学校での導入の経緯でございます
が、令和4年度に入りまし
てから生徒
が教員に相談したこと
がきっかけとなっ
ております。教員内での情報共有と対応案の策定、そして7月のPTAの会合での協議を経まし
て、導入
が決定したと伺っ
ております。 生徒・教師間の信頼関係
が構築され
ており教育相談体制
が機能し
ていたこと、そしてまた、周囲の生徒の受け止め方や人権配慮についての全体指導を行う場も設定され
ていたことにより、スムーズに導入
が進んだものと思っ
ております。 なお、令和4年10月に発表されました「多様な性への理解の促進と支援のための野々市市職員・教職員ハンドブック」におきまし
ても、「制服や体操服、水着など、男女で異なる場合は、本人や保護者の申し出によって、希望する衣服等の着用をできるだけ認める方向で対応します。」という表記
がございます。これまでも市内の小中学校では、7校ともにその共通理解の下で対応を行っ
ているというところでもございます。 先月の校長会議でもございました
が、改めまし
てこの市職員・教職員のハンドブック、多様な性への理解の促進と支援のためのハンドブックの周知とその活用を指示いたし
ております。児童生徒に対するきめ細やかな対応について、さらに教職員の理解を促進し
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 教育長から御答弁ありがとうございました。 制服の多様性ということで御理解をしっかりといただい
ており、また周知もしっかりとされ
ているということで理解させ
ていただきました。 実際に生徒から先生にお願いという形でそのジェンダーレス制服
が採用されたというふうに理解し
ているんですけれども、それでよかったですか。それで
あれば本当にいいことだなと思っ
ておりますので、布水中学校のほうでも、また各小学校のほうでも、また教師と生徒との信頼関係の中でぜひ多様な制服を導入し
ていただけたらと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 最後に、市長に、このジェンダーレス制服についてどのような御感想を持っ
ていらっしゃるのか、見解をお聞かせください。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 今ほど教育長のほうから答弁
があったとおりということで
ありますけれども、いずれにし
ても大事なことは、当事者で
ある児童生徒の思いということ、こういうことにしっかり寄り添っ
ていく、そしてまた、保護者の方や関係の皆さんそれぞれその上で調整なり御意見をいただいた上で適切な対応をし
ていく、このこと
が私は大事かなというふうに思った次第で
あります。
○議長(
中村義彦議員) 梅野議員。
◆1番(
梅野智恵子議員) 市長からも御答弁ありがとうございました。 本当に
子どもたちの意思や自主的な思いをしっかりと尊重し
て取り組んでいただけますように、どうかお願いいたします。
子どもたちへの投資は、本当に未来への投資です。さきにも述べました
が、選択肢を広げるということは、
子どもたちの心の豊かさと多様性を尊重し合う学校生活につながっ
ていきます。共調性や規律は大切なことです
が、行き過ぎると同調圧力や不寛容な社会となります。一人一人の個性
が育まれ、主体性を養い、
子どもたちが野々市で過ごした時間をかけがえのないものにし
ていただけますようにお願いいたしまし
て、私からの一般質問を終わらせ
ていただきます。 ありがとうございました。
-----------------------------
△休憩
○議長(
中村義彦議員) この際、暫時休憩いたします。再開は午後1時といたします。 午前11時02分休憩
-----------------------------
△再開 午後1時00分再開
○議長(
中村義彦議員) 休憩前に引き続き会議を開きます。
-----------------------------
△一般質問(続)
○議長(
中村義彦議員) 8番、西本政之議員。 〔8番(西本政之議員)登壇〕
◆8番(西本政之議員) 令和清栄、西本政之でございます。 通告し
てあるんですけれども、非常にやりにくいなというふうな思いもしながら、せっかく通告もし
てありますので、通告に従い質問をさせ
ていただきたいというふうに思います。 まず1問目です
が、子ども医療費窓口負担についてでございます。 本市の子ども医療費助成制度は、通院の場合、1医療機関につき500円の窓口負担を保護者の方からいただい
ております。1か月に1,000円を超える部分については3か月後に保護者の口座に振り込まれます。入院の場合も同じく、1,000円を超える部分については3か月後に振り込まれるということです。これは、ひとり親家庭等医療費助成制度でも同じです。 助成制度としては手厚い助成となっ
ております
が、現在、県内の自治体で保護者に窓口負担を求め
ているのは金沢市と本市のみ、厳密に言うと津幡町も含まれるわけです
が、津幡町は来年度、4月から実施するということであえて省きますけれども、その他の全ての自治体では子ども医療費窓口負担を無料化にし
ています。 ひとり親家庭医療費助成では、かほく市や能美市などは親の部分も無料化され
ています。 機は熟した、そう思います。窓口無料化
ができない理由は当然ないわけです。今日の朝刊でもやるという答弁に従って大きな記事
が出
てましたけれども、本市においても踏み切るべきと考えます。見解をお聞かせください。 と、ここまで
が提出した質問となります。昨日の岩見議員、大東議員の同様の質問に対して市長
が丁寧に答弁されました。今朝の新聞報道で本当に大きく取り上げられ
ていましたので既に答えも出
ている感
があります
が、確認の意味を含め
て、せっかくですので御答弁をお願いします。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 現在、月額1,000円を上限に御負担をお願いし
ております、この子ども医療費の自己負担額についてでございます
が、昨日答弁をさせ
ていただきましたように、令和5年度中に自己負担を撤廃できるように準備を進め
てまいりたいと思っ
ております。 具体なスケジュールといたしまし
ては、今後、システムの改修や医療機関等への周知、受給資格証の差し替えといった作業
が必要となっ
てまいりますので、令和5年10月をめどに自己負担の完全無料化を実施したい、そのように考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) ありがとうございます。 10月という具体的な日程
が出されたことに少し驚きを感じ
てますけれども、確かに昨日の市長の答弁でも、令和5年度中旬になるか後半になるかといったような、少し時期に関してはお答えづらいような雰囲気を私も感じ
ておりました。 10月という時期
が出されたということで令和5年度の中盤ぐらいから始まるんかなというふうに思いますけれども、私は、昨日、岩見議員
が再質問でも、なるだけ早くというような再質問をされ
ております。私もそのように思います。 システム改修や医療機関の周知に時間
がかかることも確かに私も理解し
ております。受給者証の差し替え、これも確かに時間もかかります。理解し
ている上で、今、やっぱり物価高騰や様々な要因で市民
があえいで
いる中、一日でも早くという、このこと
が市民に寄り添った行政というふうに言えるんじゃないかなというふうな思いも
ありまし
て、例えばシステム改修に補正予算を打っ
てでも一日も早くという思いも
ありましたけれども、今はっきりと10月という日程をいただきましたので、取りあえずはそれに向け
て邁進し
ていただき、一日でも早く実現できればという思いも込め
てお願いをしながら、次の質問に移りたいと思います。 教職員の時間外勤務の上限規制についてでございます。 教職員の時間外上限規制、令和2年4月1日から施行された改正給特法、正式名称はちょっと長いんですけれども、公立の義務教育諸学校等の教育職員の給与等に関する特別措置法の一部を改正する法律ということでございます。 この中に新たに第7条
が新設されました。その第1項で「文部科学大臣は、教育職員
が正規の勤務時間及びそれ以外の時間において行う業務の量の適切な管理その他教育職員の服務を監督する教育委員会
が教育職員の健康及び福祉の確保を図るために講ずべき措置に関する指針を定めるものとする」ということを定めました。指針とはガイドラインのことを指すわけですけれども、
文部科学省が平成31年1月25日に出した「公立学校の教師の勤務時間の上限に関するガイドライン」
がこれに当てはまります。 この中で、教員の超過勤務時間の上限の目安を月45時間、年360時間以内とする基本方針を示しました。この数字の根拠は、働き方改革関連法で定める残業時間の上限規制で
あります。これを受け
て本市でも令和3年4月に学校管理規則に時間外上限規制
が明記されたことは、素早い対応で
あったというふうに思っ
ております。感謝いたします。 さて、そうなると次は実践です。月45時間以内ということは、時間外勤務を平均し
て1日当たり2時間15分以内に収めなければなりません。実際はほとんどの職員
が達成でき
ていないというふうに感じ
ております。 国
が指針を示し、本市の学校管理規則にも明記され
ている時間外上限を遵守するために、さらなる努力と思い切った改革
が必要で
あると考えます
が、いかがでしょうか。見解をお聞かせください。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 本市におきましては、学校管理規則に、教育職員の健康及び福祉の確保を図るということにより学校教育の水準の維持向上に資するためということで、教職員の時間外勤務を1か月45時間、年間360時間と記載され
て定め
ております。 直近の11月の市内の調査対象教職員273名の平均時間外勤務時間は42時間余りでした。平均
が42時間ですので、規則に記載され
ている45時間を超え
ている教職員
が相当
いることは、議員御指摘のとおりでございます。 本市では平成29年度より、全ての教職員の時間外勤務を調査、把握いたし
ております。平成29年度の市内教職員の平均時間外勤務
が59時間と30分で
ありました。それ
が令和3年度は45時間余りとなっ
ており、14時間30分ほどの短縮はでき
ております。 引き続き、全ての教職員の時間外勤務時間
が規則に定めた月45時間以内になるよう、今後も努力をし
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) ありがとうございます。 平成29年当時は私の記憶では、80時間を超える職員
が大勢
いて、中には100時間を超える職員も
いたというふうに記憶し
ております。それ
が平均時間にし
て減っ
てきたということは、教育委員会の努力も
あり、そこは認めるところではございますけれども、まだまだ改革の余地
がある、そのように思っ
てます。 全ての職員
が45時間以内にできるようにということ
が理想でございますけれども、仕事は生き物ですから毎月必ず45時間というふうなわけにはいかないと思います
が、そこを目指し
て具体的な改革方針、努力といったものを少し聞かせ
ていただけたらなというふうに思ったんです
が、その29年当初に比べると、県内でいち早くタイムレコーダーを導入した本市
が、あの頃の改革熱というものを私も感じました。その改革熱
が最近少し薄れてるんじゃないかなというふうに思ってるのは、決して錯覚ではないというふうに思ってるんです。 今、そのさらにという教育長のお話も
ありましたけれども、具体な何かその取組というもの
がありましたら少しお聞かせいただけたらなというふうに思います。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 今ほども申し上げました
が、当時、県内でいち早くタイムレコーダーというものを設置し、まずは意識改革ということからスタートをさせ
ていただきました。その後、めり張り
がやはり大事だということもございますし、それから研修の関係もございます。それから、授業で使う板書とか、そういったものについても共有化を図るようにといったようなことも指示いたし
ております。 やはり管理職
が率先し
て教員の業務の関係をしっかりと見守るように、また教員間でもそういった教材の研究で
ありますとか、そういったことを効率よくするようにということを常に指示もいたし
ております。そういったこと
が少しずつ浸透し
ていっ
てでき
ているのではないかなというふうに思います。 ここへ来
て少し頭打ちの面もございます
が、そういった点はまたしっかりと、少しでも時間短縮につながるように努め
ていただくよう、また指示とかそういったことも常に声を出し
ていきたいというふうに思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) ありがとうございます。 確かに、時間外
が減っ
てきた矢先に
GIGAスクール構想やいろんな新しい業務
が増えたということも私も理解はし
ております。その上でさらに改革ということ
が必要になっ
てくるんじゃないかなというふうに思います。 次の質問に移ります。 この時間外上限規制
がなかなか達成されてない中で、これまで書かなく
てもよかった週案のまとめを書かなく
てはいけなくなったとか、いろいろお話を伺いました。これは1つの例ですけれども、ここに来
て、またその業務を増やす動きに変わっ
てきたのではないかというふうな心配をし
ております。まずはこの時間外を減らすこと
が優先されるべき、そう思います。逆行するようなことはやめ
て、思い切った業務の効率化、スリム化を行う必要
があると思います。 時間外業務の多くは、これは午前中の梅野議員の質問でも
あったんですけれども、いじめ対応や不登校の対応、そしてこの保護者対応、この3つ
が大きなもので
あるということは全ての学校の職員
が申し
ておりました。ここにメスを入れる必要
があるのではないかというふうに思います。確かに教育部長の答弁にも
ありましたけど、不登校
が増え
ている、そういう声
が本当に多く聞かれました。 「専門員を配置するなどし
て」という私のこの通告文は、午前中の梅野議員の支援員、相談員の増員にもつながることかというふうに思いますけれども、不登校や保護者の対応、これを軽減することはできないでしょうか。朝の検温業務をスクール・サポート・スタッフさんにお願いするとか、校内研修等の研修の数をばっさり減らすとか、やりようはまだまだ
あるのではないかというふうに思います。見解をお聞かせください。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 先ほどの答弁でも申し述べましたとおり、教職員の時間外勤務削減の目的は、教育職員の健康及び福祉の確保を図ることにより、学校教育の水準の維持向上に資するためでございます。よって、本来で
あれば、
子どもたちが下校した後は学年会や教科部会等を行い、十分な教材研究と授業の準備をし、翌日に備えること
が理想で
あります。 しかしながら、今ほどもお話も
ありましたように、不
登校児童生徒の増加、友達同士のトラブル、保護者からの問合せなどの対応に放課後の多くの時間を先生方
が費やし
ているということも事実で
あります。 これらの対応を専門の職員にし
ていただき、教職員に対する負担を軽減することについては、解決策の1つとして有効で
あると思われますので、今後、県への加配の要望も含め
て検討し
てまいりたいと思います。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) ありがとうございます。 加配を含め
てということですので、加配でない部分も可能なのかなというふうにも解釈し
て期待をしながら、次の質問に移りたいと思います。 平均43時間余りになっ
てきたというふうな答弁いただきましたけれども、今でも月80時間を超え
ている職員さん
がいらっしゃいます。私はその方とお話をしました。目を見ながらお話ししたんです
が、目は充血し
てもう涙目になっ
ていて、本当にお話しし
ていると危うさすら感じるほどでした。過去の悲劇を絶対に二度と起こし
てはならないというふうな感じ
がそのとき頭によぎったんです
が、その職員に対しては本当に早急な対応
が必要だと思います。 時間外勤務
が超過すると面談になるというふうにおっしゃっ
てました。面談になるの
が嫌だから、本来ならばつけなければいけないものをつけ
ていないという職員すら
いました。これは
あってはならんことなんですけれども、自分の身を守るためにもこれは絶対し
てはいけないということを私も申したんです
が、そういう職員も実際には
いるんです。サービス残業という形でし
ている教職員の方
が大勢いらっしゃいます。 そういうこともなくすためにも、やはりこの面談を何とかできないかなと。多くの皆さんは、その面談し
ても解決できない理由の中には、面談の中で、じゃ、どの仕事を削ろうかといったような議論にならないというふうにおっしゃいます。そういう議論にならない限り問題
が解決しないんじゃないかという声も
ありました。私もそのとおりだと思います。成果
が上がる面談というもの
が必要なんではないでしょうか。 そして、もう1つ時間外勤務
が増える要因に人員不足。これ
がもう、私9月議会でも質問しましたけれども、根本的に
あります。少人数学級
が実施されれば増員される見込みで
あるという答弁をいただいたような記憶もございますけれども、しかし、現在、各学校現場では欠員状態
が続い
ているというふうにも聞かされました。
ある学校では校長先生や教頭先生までも
が教壇に立たなければいけない、そういう状態だったというふうにお聞きし
ております。せめてこの欠員の解消だけでも早急に対応すべきではないでしょうか。見解をお聞かせください。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 本市では平成29年度より、先ほども申し上げました
が、タイムカード等も設置し、全ての教職員の時間外勤務時間を調査し把握いたし
ているところでございます。そのためには、その当時からもちろんです
が、校長には、時間外勤務を減らすために実態とは違う報告は絶対に行わないようにと強く指導をいたし
ております。 時間外勤務を減らすには、教職員の意識改革と業務の削減の両方
が必要でございます。 月80時間を超えること
が続く教職員とは校長
が面談を行い、お体の心配を伝えるとともに、何か1つでも2つでも時間外勤務を減らす手だてはないか、教職員と一緒に考え
ております。個人の努力でどうしようもないので
あれば、業務の割り振りを変更し
て負担を減らすことも視野に入れるよう、校長に伝え
ております。 次に、欠員につい
てで
あります
が、教員の配置と講師の配置を行う石川
県教育委員会からも、代替講師の確保
が非常に難しい状況で
あるというふうに伺っ
てもおります。
県教育委員会とさらなる連携を深めながら、そういった中に
あっても、退職教職員や、教員免許を持っ
ていて現在教壇に立っ
ていない方を探し、欠員を埋める努力も今後も続け
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) 欠員というのは、産休で
あったり育休で
あったりといったような欠員、病休も中には
あるかもしれませんけれども、そういった欠員の補充、これ
が難しいのはどの職場でも同じだということは私も理解し
ています。しかし、ほとんどの学校で0.5人欠の状態でやってるとか、1.5人欠の状態でやってるとか、そんなような声を聞かされた中で、何とかここをクリアできないだろうかという思い
が起こりました。今、教育長からも
ありましたけれども、一日も早くその補充、お願いできたらなというふうに思います。 これは医療現場、看護職の現場でも一緒なんですけれども、本当に教職員の労働環境と看護師の労働環境似てるなというふうに常々感じ
ております。ただ、1つ違うのは、学校の先生方は40時間働こう
が80時間働こう
が時間外手当
が出ないと。この点は本当に看護師と違っ
て報われない部分で
あるかなというふうに思うので、極力その体の、お金のことだけじゃないですよ、やっぱり体
が一番なんですけど、そこを配慮し
ていただい
て、今後も働き方改革、時間外削減に御尽力願えたらというふうに思います。 次の質問に移りたいと思います。 都市計画道路堀内上林線についてで
あります。この質問はこれまで多くの議員
がし
てきたというふうに思います。下林西交差点から中林四丁目交差点の区間の拡張工事についてでございます。 この区間の拡張工事、本当にこれまで多くの議員
がし
てきたんです
が、なかなか進まない。私も提案させ
ていただいたんです
が、そのときの答弁では、中林の土地区画整理事業に併せ
て考えたいという答弁だったというふうに記憶し
ております。 この区間は富樫苑やときわ病院、明和特別支援学校に面し
ておりまし
て、地域住民からも歩道
がなく危険で
あるなどという声
が多く寄せられ
ておる区間でもございます。拡張の要望
が根強く
あるということはもう御存じのことだというふうにも思います。 私はそろそろ具体的な時期に来
ているのではないかというふうに感じ
ております
が、今後の計画を含め
てお聞かせいただけたらと思います。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 都市計画道路堀内上林線は、本市の南北を縦断し、広域幹線道路で
あります国道157号と加賀産業開発道路を結ぶ重要な幹線道路でございまし
て、整備の必要性については、お話しのとおり、十分認識をいたし
ておるところで
あります。 現在、都市計画道路高尾郷線、そして野々市中央公園西線を整備いたし
ておりますので、その進捗状況を踏まえ
て、下林西交差点から中林四丁目交差点区間を含む堀内上林線の未整備区間の拡張整備につきまし
ては、事業化に向けまし
て、これは財源の確保も当然必要となっ
てまいりますので、国や県へ交付金などの要望を引き続い
て積極的に行っ
てまいりたいと、そのように考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) ありがとうございます。 前に進んだのかどうなのか、少しちょっと理解できづらいところも
あったんです
が、高尾郷線、そして中央公園西線、中央公園西線というのは中央公園の裏から清金団地につながっ
ていく道路の整備のことだと思います
が、その整備
が終わっ
てからという認識でよいのか、並行し
て財源の確保に取り組んでいただけるのか、その辺ちょっと、もう少し分かりやすくお話しいただけたらなというふうに思います。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) この道路の整備に向けまし
て、これを事業化し
ていく上では、もちろんこれは市だけの判断でできるものではございませんで、そういう意味で言いますと、国、県の御理解をいただく中で事業化に向け
て取組を進め
ていかなければならないと、そういうことになっ
てございます。 そういう中で申し上げると、先ほど申し上げました、今、国、県の支援をいただきながら整備を進め
ております高尾郷線、それから野々市中央公園西線というの
がございますので、それに並行し
て要望をさせ
ていただい
ておりますけれども、その判断ということにつきましては、市の思い
が必ずしも御理解いただけるかどうかということについては、市としては正直お答え
ができないと、そういうことをぜひ御理解をいただきたいというふうに思います。
○議長(
中村義彦議員) 西本議員。
◆8番(西本政之議員) ありがとうございます。 市の思いと国、県の思い
が早く一致すればいいなというふうに思います。 事業化に向け
て、これからも引き続き努力し
ていただけるということでございますので、我々議員も引き続き、この路線に関しては恐らく取り組んでまいるのではないかというふうに思います。私も含め
てしっかりと取り組んでまいりたいと思います。 以上で一般質問を終わります。 ありがとうございました。
○議長(
中村義彦議員) 13番、土田友雄議員。 〔13番(土田友雄議員)登壇〕
◆13番(土田友雄議員) 皆さん、お疲れさまです。 私は善良な小市民の土田友雄です。私の仕事は市民の声を聞くことで
あります。今日は、夢を持った市民の声をこの場でお届けしたいと思います。 まず初めに、これからの市政についてお尋ねします。 野々市は昭和40年には人口1万人でした。金沢の郊外に位置し
ていることから、人口増の兆し
がありました。そこで都市計画に基づき、現在まで31の区画整理事業
が進められ
てきました。2011年には単独5万人市制施行となり、市になっ
て以来、住みよさランキングは常に最上位に評価され、大変ありがたく思うところで
あります。 ただ、人口形態は、元からの人口は2割、転入された人口は8割となります。まちづくりを考えるに、ふるさと意識の醸成や、みんな
が仲よく参加する市民によるまちづくり
が求められます。粟市長は数々の施策の中で、特に市民協働を打ち出したことは高く評価したいと思います。 さて、来年は統一地方選挙です。粟市長は5期目に向け
てどのような市政を目指し
ておられるのか、お聞きします。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) ただいま議員からお話もいただきましたけれども、私はこれまで一貫し
て市民協働のまちづくりに取り組んでまいりました。今年の4月からスタートし
ております第二次総合計画では、この「市民協働のまちづくり」に「SDGsの推進」と「野々市ファンの拡大」という新たな2つの柱を加えました。 議員お話しの「ふるさと意識の醸成」につきまし
ても、第二次総合計画において、野々市市に関わる全ての人
が、ふるさと野々市に対する誇りや愛着を感じられるまちを目指すこととし
ております。 これらの実現に向け
て、引き続き「市民協働のまちづくり」を推し進め、行政と市民
が手を取り合い、みんな
がまちづくりに参加したくなる、魅力と輝き
があふれる住みよい野々市市を市民の皆様とともにつくり上げ
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) 大変夢の
ある力強い答弁で、次もお任せできるかなと、そういう気持ちになりました。よろしくお願いいたします。 次に、交流人口についてお尋ねします。 5年前、全国椿サミット野々市大会
が開催されました。全国から多くの来場者を迎え、大変意義の
あるサミットになりました。 翌年の12月、第13回全国ヤーコンサミットin野々市を、市の支援をいただきまし
て、金沢工業大学、石川県立大学、翠星高校の協力でヤーコンの研究成果の発表などをし
ていただき、また学校給食センターの栄養士さんによるヤーコン料理の試食会なども併せ
て開催いたしました。NPO法人日本ヤーコン協会会長、茨城大学名誉教授、月橋先生には、「こんなすばらしいサミットは初めてだ」と大変感動をし
ていただきました。 このとき私は、当市での交流人口を大きくすることの大切さを実感いたしました。 本年秋に開催されたじょんからの里マラソン大会も、交流人口を大きくするイベントだったと思います。交流人口を大きくすることは、本市の魅力と活力を大きくする方法だと思います。 先般、四国に視察に行きました
が、どの行政も交流人口を増やすことに力を入れ
ておられました。野々市は、交流人口に対する発信力は誠に控えめだと思います。食、文化、スポーツ等々イベント、催事で交流人口を大きくする。山口副市長は石川県産業創出支援機構で研修されました
が、その見識でぜひ号令をかけ
ていただきたいと思います。 答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員) 山口副市長。 〔副市長(山口良君)登壇〕
◎副市長(山口良君) 議員お話しのとおり、交流人口を大きくし
ていくことは、地域の活性化を図っ
ていく上でとても大切な視点になると思っ
ております。 令和4年度からスタートした今後10年の第二次総合計画においても、市の全ての施策に共通する3つの基本的な姿勢を、「市民協働のまちづくり」に加え、「SDGsの推進」「野々市ファンの拡大」といたしたところでございます。 野々市ファンを拡大し
ていくためには、まず野々市に関心を持っ
ていただくこと
が肝要だと思っ
ております。議員お話しのとおり、食、文化、スポーツ、催事などでの交流を通して野々市に関心を持っ
ていただき、野々市を好きになっ
ていただく、そのこと
が「野々市ファンの拡大」につながっ
ていくものと思っ
ております。 野々市の様々な地域資源を有効に活用しながら、野々市は何か楽しい、野々市に来たら楽しいこと
がたくさん
ある、そう感じ
てもらえる「野々市ファンの拡大」に全力で取り組んでまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) 副市長、答弁ありがとうございます。 何か希望
が持てる大変うれしい答弁で
ありましたので、ひとつよろしくお願いいたします。 次に、2期目の教育についてをお尋ねします。 大久保教育長、2期目の就任おめでとうございます。 私は、特に朝御飯を食べ、そして頭に、脳にエネルギーを送っ
て理数系の向上を目指し
てほしいと思いますけれども、教育長は全体としてどのような教育を提言されるのか、お聞かせください。
○議長(
中村義彦議員) 大久保教育長。 〔教育長(大久保邦彦君)登壇〕
◎教育長(大久保邦彦君) 令和4年9月議会において任命同意をいただき、就任後2か月余り
がたち、改めて教育長の職責の重さに身の引き締まる思いでございます。 思い起こせば、1期目早々の令和2年には
新型コロナウイルスの流行により、感染症拡大防止のため、市立小中学校の臨時休業、各種行事・イベントの中止や延期、規模の縮小など、教育活動に大きな影響
がありました。 しかし、最近では、まだコロナの影響も
あります
が、修学旅行や運動会、
合唱コンクールなども開催され、少しずつ日常を取り戻せるようになっ
てまいりました。 本市は、学校教育の大きな目標として知・徳・体の調和の取れた児童生徒の育成を掲げ、
子どもたちに確かな学力を身につけること、豊かな心と健やかな体を育てることを目指し、その実現に取り組んで
いるところでございます。また、未来の
子どもたちの健やかな成長のため、
GIGAスクール構想を推進し、全ての児童生徒に
タブレット端末を配備するなど、
ICT教育の環境整備に率先し
て努め
てまいりました。 令和4年度当初には、学校事務の効率化を図るため、校務支援システムの導入を行いました。さらに来年度、令和5年度より、学校給食費等の公会計化を実施することにより教職員の多忙化を改善し、先生方
が児童生徒と向き合う時間の確保に努める努力をいたし
ております。 また、いじめ防止対策や不登校対策など、
子どもたちを取り巻く環境や学校
が抱える課題は複雑化、多様化いたし
ており、家庭、地域、学校
が連携、協力し、地域総がかりでの教育
が不可欠となっ
ております。学校と保護者や、そして地域の皆さん
が知恵を出し合い、
子どもたちの豊かな成長を支えるコミュニティ・スクールの充実にも努め、地域とともに
ある学校づくりを進め
てまいりたいと思います。 さらには、働き方改革の続きにもなりますけれども、働き方改革と地域活動
が融合した休日の部活動地域移行、また老朽化した学校施設等の計画的な整備、そして中央公園拡張に伴う体育施設整備実施計画の推進、また文化資産の保全に取り組んでまいりたいと考え
ております。 「学びと出会い 夢かなう まち」、これは第3次教育ユニバーサルプランの基本理念でございます。全ての市民
が世代を超え
て交流し、夢や希望、目標を持っ
て生涯学習やスポーツ、文化芸術などに親しみながら、楽しみながら、生きがいや心の豊かさを実感できるまちを目指すもので
あります。 本市教育行政の推進のため、今述べさせ
ていただきましたこの気持ちを決して忘れず、教育委員会の先頭に立ちまし
て全力を尽くし
てまいりますので、議員の皆様におかれまし
ては、引き続き御指導を賜りますようお願い申し上げます。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) 教育長、ありがとうございます。 人生は、学校は、勉強だけでは
ありません。できたら品のよい野々市生徒を御指導願いますようお願いいたします。 次に、歯の大切さについてお尋ねします。 8020運動なるもの
があります。これは、80歳になっ
ても自分の歯を20本以上保持することを目指す運動で
あります。 歯の大切さはここで改めて述べるまでも
ありません
が、子どもの頃からの習慣として歯や口内を清潔にすること
が一生の問題として大変重要で
あります。時々歯科医を学校に招い
て指導し
てほしいと思います
が、いかがでしょうか。答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君) 市内の小中学校では、毎年4月から6月の間に学校歯科医を招き、全児童生徒に対して法定の歯科検診を行っ
ております。その際、学校歯科医は、口腔内の状態
が気になる児童生徒一人一人に対して、磨き残しの
ある場所や虫歯、また要注意乳歯などを指し示したり歯科受診を促したりと丁寧な検診をし
ていただい
ております。 検診終了後には、学校歯科医に御指摘いただいた総合評価や感想を、養護教諭
が保健だよりや掲示物の作成、配布を通して児童生徒に分かりやすく保健指導をし
ておりますし、保護者に対しても歯の大切さについて啓発し
ております。 また、石川県学校保健会主催のよい歯の学校運動では、優良校に野々市小学校と野々市中学校、むし歯予防努力校に御園小学校
が令和3年度から2年連続し
て表彰され
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) ありがとうございます。 歯の大切さは本当に、周りの年寄りも見とると大分悪い人
がいっぱいおるんで、硬い物も食べれないと苦労しとる人もおるんで、そういうこと
があったもんで、やっぱり子どものときからそういう習慣をつけ
てほしいなと思っ
ておったんですけれども、今いろいろやられとるということを聞い
て、本当に安心しました。ありがとうございます。 次に、デジタル教育についてお尋ねします。 デジタル教育、予習期間も過ぎ
て本格的にデジタル教育
が始まります。 児童生徒は柔軟かもしれません
が先生
が戸惑っ
ているという、そういう話も聞きますので、十分精通されますようにお願いしたいと思います。 学校として準備はいかがでしょうか。お尋ねします。
○議長(
中村義彦議員)
山下教育部長。 〔教育部長(
山下かおり君)登壇〕
◎教育部長(
山下かおり君) 本市では、学校教育の情報化、いわゆるデジタル化の推進に向けた施策を総合的かつ計画的に推進するために、令和3年3月に野々市市学校教育情報化推進計画を策定し、令和2年度からの5か年計画として確実に進め
ているところでございます。 検証のための指標といたしまし
て、例年3月に
文部科学省が実施する学校における教育の情報化の実態等に関する調査の数値を活用し
ております
が、授業中にICTを活用し
て指導する能力を持つ教員の割合は順調に伸び
ておりますし、研修の受講対象となっ
ている教員の研修受講率は100%となっ
ております。 どの教員にも当然得意分野と苦手分野
があり、ICTの活用も同様です。本市は、いずれの学校も教員数
が多いことを生かし
て、得意な教員
が校内研修の講師を行ったり、苦手な教員にマンツーマンで手伝ったり、校内の
サポート体制は充実し
ている状況でございます。 次年度につきまし
ても、各校に配置し
ているICT支援員、また市教育委員会による担当者研修の実施、
県教育委員会の研修等を活用しながら教員
が効果的にICTを活用できる
サポート体制の充実に努め
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) 質問するたびに安心することばかりで、大変うれしく思います。今後ともひとつよろしくお願いいたします。 次に、高齢者を元気にというテーマで質問したいと思います。 まちを元気にし
てくれるのは若者の活躍で
あります。その上で高齢者
が元気で
あれば、なおさらにまち全体
が元気になります。 さて、子どもは遊具で遊ぶことによって、知らず知らずに運動能力、移動能力
が鍛えられます。そのことは高齢者にも同じこと
が言えます。現在、市では60歳以上の高齢者は1万3,000人です
が、今後この数字はもっともっと大きくなると思います。 NHKの特番で放映され
ていました
が、高齢化社会に対応した高齢者用の遊具
がどんどん開発され、思いのほか効果
が上がっ
ていると報告され、かなり都会のほうから普及し
ているそうです。この遊具
があれば、孫と一緒に、あるいは夫婦で、仲間とともに遊具で遊ぶだけで移動能力の向上と健康になる、高齢者育成に結びつけばこの上もないことで
あります。 高齢者はリモートワークより、体を動かし
てこそ社会に貢献できると思います。こんなまちづくりも
あると思います
が、どうでしょうか。答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 地域社会を支える担い手
が今後不足し
ていく中で、高齢者の皆さん
がいつまでもお元気でボランティアなどの社会貢献に御活躍いただくことは、市民協働のまちづくりにおいて大変重要なことで
あると思っ
ております。 御高齢になっ
て足の筋肉量
が少なくなりますと、転倒しやすくなるなど健康寿命にも影響
があると言われ
ており、高齢者
が公園の健康遊具などを活用し
てトレーニングされることは、健康増進のためにも大変効果
があると思っ
ております。 そうしたことから、本市では、地域サロンなどの通いの場などにおきまして、筋肉を維持する体操や筋肉のもととなるたんぱく質を効果的に取る食事方法など、高齢者
がいつまでもお元気で御活躍いただくための教室を開催するなど、啓発にも努め
ているところでございます。 これからも高齢者の皆さん
が地域で社会貢献などの御活動
ができるように、第二次総合計画でも掲げ
ております「いきいきとした高齢期の実現」に向けたまちづくりを推進し
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) どうもありがとうございます。よろしくお願いいたします。 次に、省エネ住宅についてお尋ねします。 私たちの地球を守るため、世界的に省エネやSDGs
が叫ばれ
ています。一人一人
が意識を持つべきだと思います。 さて、今注目を集め
ているの
が、断熱効果の高い省エネ住宅や電力不足を補うソーラー発電です。省エネ住宅の建築促進やソーラー発電設置の義務づけに向け
て準備を進め
ている行政も
あります
が、本市では今後どのように取り扱うのでしょうか。答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員) 浅野地域政策部長。 〔地域政策部長(浅野昇君)登壇〕
◎地域政策部長(浅野昇君) 住宅の断熱性や気密性を高めることにより冷暖房の効率を向上させる省エネ住宅や、太陽光発電などの再生可能エネルギー
が地域に拡大し
ていくことは、温室効果ガスで
あります二酸化炭素の排出量を削減することにつながることから、持続可能な社会を実現するために非常に効果的で
あると考え
ております。 このことから、国や県では、省エネ住宅を促進するために、家庭で使用する全ての電力を、断熱性や気密性を高め太陽光発電で賄うことで、年間を通し消費する電力量を実質的にゼロ以下にするネット・ゼロ・エネルギー・ハウス、通称ZEHの補助制度を設けるなど、支援に努め
ているところで
あります。 本市としまし
ても、省エネ住宅などの普及促進を図るためどのような支援
が有効かなどにつきまし
て、様々な視点から検討し
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) 今、本当にこの省エネ、それから太陽光発電、これ本当に話題になっ
ておりますけれども、当市もぜひとも、後れないように十分手厚い保護をし
ていただきたいなと思いますので、よろしくお願いいたします。 次に移ります。 農業政策についてですけれども、農業政策
が土木課に異動しました。場所変わりで慣例、恒例から脱皮し
て農業者に寄り添うよう、まずお願いしたいと思います。 さて、工業には予算づけは
ありません
が、農業や商業には補助金
が市の予算としてつい
ています。しかし、補助金制度は複雑で分かりにくいことも多いと思います。 農家はあまり細かいことは考え
ておりませんけれども、そこで、例えば景観作物を作付したらどうなのか、あるいは地力増進作物を作付したらどうなのか、また田を守るための方法として何をしたらいいのか、補助金の対象になるにはどうするか等々、分かりやすい指針を示し
てほしいと思います。 農業という産業を魅力的にし
ていくこと
が農業政策だと思います。農業は大変厳しいのです。ぜひ寄り添っ
ていただきたいと思います。答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員)
中藪建設部長。 〔建設部長(中藪孝志君)登壇〕
◎建設部長(中藪孝志君) 議員御質問の農業政策に関する補助制度につい
てでございます
が、本市ではこれまでも、生産者団体の作物育成に対する補助や、農道、水路の維持管理に対する補助などを行っ
てまいりました。 10月の臨時議会において御承認いただきました肥料価格の高騰に対する補助金の補正予算につきまし
ても、JAののいちからの要望書をはじめ、農業者の声を反映したものでございます。 このように、本市におきましても農業は重要な産業の1つで
あると思っ
ており、様々な補助制度を設け
ております。 しかしながら、これらの補助制度は、議員御指摘のとおり、分かりにくい状況となっ
ておりますので、それぞれの補助制度の内容や具体な手続など分かりやすく取りまとめ
て市ホームページなどで公開するよう工夫し
てまいりたいと考え
ております。 今後におきましても、農業者の声に寄り添いながら、農業
が魅力的な産業として継続されるよう努め
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) ありがとうございます。 そこだけ聞いただけで大変安心しましたので、今後ともまたよろしくお願いいたします。 次に、人を育てる、人を生かすということについてお聞きします。 立志式や成人式は、人間の成長過程の式典で
あります。大きな会社や銀行、市役所は入社式
があります。社会人としての自覚や将来の夢を描く大事な儀式で
あります。 しかし、中小企業、町工場、商店、菓子屋さんなどはそうした式典は
ありません。新入社員は独りぼっちです。 そこで、野々市のあらゆる職業に就業する新入社員、年齢はそれぞれ違っ
ていても野々市を職場とする人たちを市として歓迎し、夢を持っ
て働い
てもらう式典をするべきだと思います。歓迎式をすることによって、独りぼっちではなく、同期の桜では
ありません
が仲間づくりにもなります。また、異業種交流もでき、定住促進や住み心地のよいまちとして愛着を感じ
てもらえるのではないでしょうか。そうした大きな効果
があります。 また、年1回の研修会などの企画も必要だと思います。特別なことではなく、テーブルマナーとか名刺交換の仕方とか単純なことで、人と人との交流を深めることも大事だと思います。時には事業紹介を挟むのもいいと思います。 市は、人を生かす、人を育てることに目を向け
てほしいと思います。答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員) 山口副市長。 〔副市長(山口良君)登壇〕
◎副市長(山口良君) 規模の小さな事業所においては、新入社員の採用人数
が少ないことなどから入社式を実施し
ていないケース
があるかと思います。また、同期入社の仲間
がいない事業所も多数
あることは私も承知をいたし
ております。 議員お話しのとおり、入社式は社会人としての自覚を促す機会となりますし、異業種交流についても新たな人脈や価値観を広げるよい機会にもなりますので、大変意義の
あることだと思っ
ております。 本市においては、
新型コロナウイルス感染症の拡大前には商工会
が会員の交流会を開催し
ておられましたので、議員御提案の歓迎式などを含めたさらなる交流の持ち方については、関係団体とも相談をさせ
ていただきながら検討し
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) ありがとうございます。 ぜひとも野々市で働く、その人たちの夢をかなえ
てやっ
ていただきたいなと思います。人を生かし
てください。よろしくお願いします。 最後になりましたけれども、地域政策についてお尋ねします。 行政は各部各課に予算を配分し
て動い
ています。予算を上手に使うことで行政は回っ
ています。しかし、幾ら上手に使っ
ても税収
が増えるわけでは
ありません。 また、市役所
が突然事業所に顔を出すことは、事業所側からすれば、一体何しに来たんかなと、そういう不審な目で見られるのは当然だと思います。建物の建築基準あるいは騒音や振動、税金に関することなど、そういった、そんなこと調べに来たのかなというふうな悪いイメージを持っ
ていることは確かです。 悪いイメージを、頼りになるイメージに変えなければいけません。それはあらゆる事業所の困り事や情報の発信をすることです。全ての事業所は横のつながりは
ありません。農業、商業、工業、飲食業、ケーキ屋さん、菓子屋さん、全て独自です。それぞれの仕事は一生懸命で
ありますけれども、連携することは
ありません。 そこを市の仲介で、例えば農業の産物をお菓子にする、漬物にする、ケーキにする、スイーツにする、うまくいけば特産物
が生まれます。各事業所
が連携することで業績
が上がれば、税収も増えると思います。そういう発想
ができないものでしょうか。そういう思いでどんどんあらゆる事業所に顔を出し
て、「市役所は本当に頼りになるな」となれば職員に指名
がかかり、「おい、何かいい話はないんか」というふうな相談にもなると思います。 まず出発、GOING、その「GO」の後ろにつく「ING」は現在進行形です。その「ING」の「I」を取ったら「NG」になります。ぜひとも愛情を持っ
て事業所回りをし
てほしいと思います
が、答弁を求めます。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 愛情を持っ
て事業所回りをということでございます
が、これは私も大切なことだと思っ
ております。 本市では本年度、機械製造業を中心に複数の事業所を訪問させ
ていただきました。その際には、今般のコロナ禍における事業所の状況や課題をはじめ、本市の商工振興制度などについて有意義な意見交換も行うこと
ができました。このように、現場を回っ
てお話を聞くということは、市の施策を立案し
ていく上でも大変参考になりますので、今後も継続をし
て取り組んでまいりたいと思っ
ております。 また、市の商工会でも定期的に事業所訪問を実施し
ており、経営状況や新設事業所の把握に取り組んでいただい
ておりますので、商工会とも意見交換をさせ
ていただい
ているところでございます。 さらに、事業所間の横のつながりという点で申し上げますと、創業し
て間もない方々を対象としたマルシェを本年度初めて開催をいたしました。マルシェに参加した事業者
が交流することにより新たな連携を生み出す機会になっ
ておりまし
て、大変好評でもございました。 今後も引き続い
て、地域経済の発展につながるような取組の実施に努め
てまいりたい、そのように考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 土田議員。
◆13番(土田友雄議員) いろいろ質問させ
ていただきましたけれども、誇り
あるまちづくりを一緒につくっ
ていきたいと思いますので、よろしくお願いします。 ありがとうございました。
-----------------------------
△休憩
○議長(
中村義彦議員) この際、暫時休憩いたします。再開は午後2時30分といたします。 午後2時16分休憩
-----------------------------
△再開 午後2時30分再開
○議長(
中村義彦議員) 休憩前に引き続き会議を開きます。
-----------------------------
△一般質問(続)
○議長(
中村義彦議員) 6番、馬場弘勝議員。 〔6番(馬場弘勝議員)登壇〕
◆6番(馬場弘勝議員) 会派
野々市フォーラムの馬場弘勝でございます。よろしくお願いいたします。 コンベンションホテル誘致による地域活性につい
てで
あります。 初めに、企業立地促進助成制度についてお聞きします。 本市には、市内経済の活性化を図ることを目的として、企業の新たな進出や事業拡大による投資、雇用を支援する助成制度を設け
ております。対象業種はソフトウエア業や情報処理・提供サービス業、自然科学研究所、デザイン業や機械設計業、そして今回取り上げますコンベンション機能を有するホテルで
あります。助成金は、投資した固定資産に対する総額の20%以内で最大2億円です。また、雇用促進助成金として、本市に住所を有する方を新たに雇用した場合に1人につき50万円で、最大2,500万円となっ
ております。 また、ホテルの助成要件は、客室の数
が100室以上で、講演会や研修会、展示会などを開催するための設備を備えた床面積300平方メートル以上の会議室か宴会場を有することとなっ
ております。この要件はコンベンション誘致、つまり人や情報、知識、モノなどの交流の場で
ある会議や集会を誘致をしたいという本市の考え方によるものと理解をし
ております。 現在、本市内においては、県内遠方や県外からの人を集めたコンベンション誘致をするための最適なホテル
がない、そういった状況ではないでしょうか。6万人都市に向け
て、地域活性のためにもホテル誘致をすべきとの声もよくお聞きをいたします。 質問いたします。企業立地促進助成制度を念頭にこれまで、本市内へのホテルの進出に関する問合せなどの件数や内容について、開示をできる範囲でお聞きします。加え
て、企業として具体的な検討に至らなかった理由などについて、本市の見解をお伺いをいたします。 また、企業立地促進助成制度そのもの
が使われなければ、制度の
ある意味
が失われます。助成金額や要件など、制度の内容を見直すことも検討すべきではないでしょうか。お伺いをいたします。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 本市では、企業立地を促進し、新たな雇用の創出と市内企業の事業機会の拡大を図るために、平成29年に企業立地促進助成制度を創設いたしました。 御質問の助成制度の適用を踏まえたホテル進出に関する問合せの状況でございます
が、これまでに幾つかのお問合せ
がございまし
て、その都度、企業側との面談や意見交換を行っ
てまいりました。 残念ながら、これまで本制度を適用した事例はございません
が、企業側からは、車での来訪を想定した立地場所の選定や、宿泊者専用の駐車場を含めると大規模な用地の確保に時間を要すること、また助成の要件で
ある300平方メートル以上の会議室等の設置
が採算性の観点から難しいといった意見などを伺っ
ているところでございます。 ホテルの誘致は、観光やビジネスを通じ本市への来訪者の増加につながるほか、飲食業、サービス業など関連業種の進出や地元雇用の拡大など、多方面にわたり大きな経済効果
があると思っ
ておりますので、今後も粘り強く誘致に努め
てまいりたいと考え
ております。 また、市の助成制度につい
てでございます
が、市内へのホテルの進出につながるよう、企業立地促進助成制度の見直しなどについても検討し
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 見直しについても、ぜひ検討し
ていただきたいと思います。 幾つかの問合せ
があったということをお聞きをいたしましたけれども、特に問合せ
があってその助成制度を使うに至らなかったというのは、決して私は悪い意味ではなく、なぜ至らなかったのかということを的確に捉え
て分析をする、それ
が、例えば野々市市内に
ある、
ある場所の立地として適さなかったのか、あるいは、進出したいけれども助成の要件
が少しハードル
が高かったりとか、あるいはその金額
が、それは企業は当然です
が、もう少し金額面で
あったり今の雇用助成の問題で
あったり、そういった制度の中身を見直しすることによってクリアできる問題も
ありますので、その駄目だったことを前向きに捉え
ていただきたいと思います。 このコンベンションホテルというのは、単なる1つのホテルという意味合いを超え
て、先ほど市長もおっしゃいましたように、様々な波及効果というか、野々市全体に対する雇用で
あったりにぎわいで
あったり様々な点でメリットはたくさん
ありますので、多少その助成制度の金額面的な、財政的には痛い面も
ありますけれども、それ以上の効果
があると信じ
て前へ話を進め
ていっ
ていただきたいと思います。 そしてまた、どんどん変え
ていくということ、この平成29年、今、令和4年ですから、なかなか制度利用され
ていないということなので、やっぱり今後、地方の自治体も人口減少社会の中で生き残りをかけた状況になっ
ておりますので、強いところとか人の多い自治体
が生き残るというのではなく
て、変化に対応できる自治体こそ
が生き残っ
ていける時代だと思いますので、見直し等々よろしくお願いいたします。 次の質問移ります。 次に、コンベンションホテルの最適な誘致場所についてお聞きします。 本市では、PFIによる中央地区整備事業によって、図書館カレード、交流拠点カミーノ
が開館をし
て、現在、体育施設整備を伴う野々市中央公園拡張整備事業というビッグプロジェクト
が動き出そうとし
ております。これらの事業やこれから進められる事業は、人の流れというもの
が重要なファクターの1つで
あります。 当然のことながら、コンベンションホテルは人の集まり
が基本となりますので、県内外からの人の流れに関して最適な立地で
あること
が条件となります。それらを勘案し、コンベンションホテルの最適な誘致場所を市としてある程度示し
ていく必要も
あるのではないかと考え
ております。 質問します。コンベンションホテル誘致の立地条件としてJR野々市駅周辺は、その可能性を大きく持つ場所の1つで
あると考えます。北陸新幹線の敦賀延伸開業時には、運営主体となるIRいしかわ鉄道との協議も必要になります
が、現在の駅舎や野々市北口プラザ、交遊舎を含めた駅周辺ゾーンの今後の再開発も視野に入れ、コンベンションホテル誘致に向け
て積極的に取組を始めるべきではないでしょうか。伺います。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 議員御提案のJR野々市駅周辺は、国道8号からも近く、駅にはJR北陸本線や北陸鉄道の路線バス、コミュニティバスのっティなど、多くの公共交通機関
が乗り入れ
ておりまし
て、大変交通の利便性の高い地域でもございます。そういう意味では、ホテル誘致に向け
ては大変有効な地域ではなかろうかな、そういう思いを持っ
ております。 ただ一方で、当該地域は、既存周辺施設と調和
が取れるよう、環境のよい市街地形成を図るための地区計画
が定められ
ておりますので、建築物等の高さ制限なども実はございます。 そういった様々要件ということもございますので、本市へのコンベンション機能を備えたホテルの誘致については、まさに様々地域によって要件
が存在をしますので、いずれにいたしまし
ても、そういった点の検討も含めまし
て、JR野々市駅周辺も含め
て、引き続い
て市全体でこのホテルの誘致に取り組んでまいりたい、そのように考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) コンベンションホテルの誘致ということで、JR野々市駅周辺の少し提案をさせ
ていただいたわけです
が、先ほど質問した中には、この駅舎とか北口プラザ、そして交遊舎も、少しこの年数もたっ
ておりますし、コンベンションホテル単体ではなく
て、先ほど高さ制限等々の話も
ありました。地区計画等々も根本的に特区として、駅の本当の周辺、駅舎を含めた周辺は特区とし、またその地区計画もある程度外すことも考えたり、あるいは、住居
が周りに多いですので、住居地区と調和の取れた商業地区の形成ということになると思います
が、もう少し北口プラザや交遊舎の在り方について、私、今、駅ビルのような、ちょっとイメージでお話しさせ
ていただい
ておりますけれども、北口プラザ、交遊舎についての考え方を教え
てください。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) お話しの交遊舎につきまし
ては、今後の建物の長寿命化ということにも向けまし
て、その計画の中でこの施設の在り方そのものを検討するということを打ち出させ
ていただい
てもおります。そういう意味では、この交遊舎の在り方については、地元の皆様の御意見もはじめとして様々御議論を今後いただい
てまいりたいな、そのようにも思っ
ております。 そして、今議員御提案の交遊舎や北口プラザを含め
ての、いわゆる駅ビルというような形での一体化としての活用方策ということにつきまし
ても、さきのいしかわ並行在来線の検討の会議の中でも、今後IRに移管をされた中で、この駅舎の利用ということについても地域の皆さんと一緒にその活用、利用ということ、これを考え
ていき利用促進を図っ
ていこうという、そういう思いも会議の中では共有をさせ
ていただい
ておりますので、いずれにし
ても、地域の皆さん、あるいはこれまでの施設の利用者の皆さん、また周辺の地権者の皆さん、様々な皆さんの御意見もお伺いをしながら共に、今後のJR野々市駅の在り方ということも含め
てこのコンベンションホテル誘致の可能性、そういったことも検討をし
ていくこと
ができれば大変いいのではないかな、そのように今のところ考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 市長には今ほど、北口プラザや交遊舎も含め
て少しお話しいただきました。 今、JR野々市駅周辺ということで提案もさせ
ていただきました。恐らく今市のほうでは、コンベンションホテル誘致に関しては8号線とか国道157号線沿いで
あったり、それより北のゾーンで
あるイメージはお持ちなのではないかなと思っ
てます。 ただ、今話
ありましたように、新幹線
がどんどん延伸をし
ていっ
て、そしてIRいしかわ、そしてIRいしかわも生き残りをかけたような大変な経営状況になろうかと思います。そうなっ
てくると、やっぱり私は、金沢駅から10分もかからない野々市駅ですから、普通で考えますと、関東圏や関西圏で言いますと、その地区の一番大きな駅から10分もかからない駅というのは2つか3つかで、これも都市化と連動し
てというか、にぎわいは通常どおり、駅で
あったり電車で
あったり人の流れというのはもう本当に中心と思われる場所なので、あえてその車側の8号や157号よりも、やっぱり私は基本は駅なのではないのかなと思っ
ています。 今後の様々な近隣自治体との協議やIRいしかわとの協議も含め
て進め
ていっ
ていただきたいと思います。 次の質問移ります。 市営墓地公園の今後についてで
あります。 初めに、中林地区における墓地公園の今後についてお聞きします。 今年10月にオープンした市営墓地公園「メモリアルパークののいち」は、一次募集
が終了をし
ております。墓石型の応募
が多く、墓石型の区画を増やすために、現在、墓地区画拡張事業の実施に向け
て準備
が進められ
ております。 今後も順次、お墓を求められる方々のニーズに合わせた種別の区画
が拡張され
ていくものと思います
が、敷地には限り
があることも事実で
あります。これまでのアンケート調査や今後の定住人口の動向も含め
てニーズに対応し
ていくこと
ができるのか、この墓地公園全体の敷地で許容し
ていくこと
ができるのか、予測をし
ていかなく
てはなりません。 当初、野々市市営墓地公園整備計画
が策定された時点では、整備対象地として中林地区と西部中央地区の2か所
が示され
ておりました。中長期的に見
て、非常に予測
が難しいです
が、一つ一つの区画面積
が比較的小さな芝生型や壁型、合葬墓で
ある施設型や樹林型のニーズ
が今後高まっ
ていくのではないかとも思います
が、既にサウンディング型市場調査も進められ
ている中央公園拡張整備事業との兼ね合いも
あり、重要な検討事項で
あることは間違いございません。 当初、2か所目の整備対象地で
あった西部中央地区の用地は野々市中央公園に隣接をし、今年の9月から10月にかけて実施をされました野々市中央公園拡張整備事業に係るサウンディング型市場調査ではそこは事業者提案エリアとして示され
ており、このことについても、提案する事業者の立場からは非常に重要な場所でも
あるわけです。 質問します。市営墓地公園について、現在の中林地区1か所での敷地内で、量として許容可能なのか、今後のニーズに対応可能かどうかの判断について、市の見解をお伺いいたします。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 提案説明でも申し上げましたけれども、今年の10月、メモリアルパークののいち
が開園をし、一次募集で大変多くのお申込みをいただきました。中でも、応募数
が整備した区画数を上回った墓石型につきまし
ては、区画を拡張するための工事費を今議会に補正予算として計上させ
ていただい
ております。 このメモリアルパークののいちを整備するに当たっては、ニーズ調査ということで、平成26年と令和元年の2回、市民アンケート調査を実施し
ております。 当初のアンケート調査結果では一般墓を希望する回答
が多かったことから、当時の一般的な墓地の広さをベースに将来的に必要な市営墓地公園の総面積を算定し、結果、中林地区と西部中央地区の2か所に市営墓地公園を必要とする計画を策定したものでございます。 しかしながら、2回目のアンケート調査では、いわゆる合葬墓を希望する回答
が大幅に増加をし
て、一般墓の区画をお求めになるニーズ
が減少する結果でございました。この結果は、時代の流れとともにお墓に対する考え方
が多様化したことや、将来にわたり墓地を管理し
ていくことに不安を抱く方
が多くなっ
てきたものと考え
ておりまし
て、今後もこういった傾向は続くものと推測し
ております。 中林地区のメモリアルパークののいちでございます
が、現在、整備した一般墓は約1,000区画でございます
が、将来的にはおおむね3,000区画まで拡張すること
が可能でございます。また、合葬墓には、施設型、樹林型を合わせると7,000体を超える遺骨の収容
が可能となっ
ております。 こうしたことを踏まえますと、今後20年における墓地の需要については、中林地区で整備した墓地公園で賄えるものと思っ
ております。 以上でございます。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 答弁をいただきました。少し曖昧な返答
が来るのかなと思っ
ていました
が、はっきりとお答えをいただきました。 この当初、平成26年、元年のアンケート等
あると思いますけど、当初、野々市市営墓地公園のこの整備計画、そもそもその設定では、墓地需要をアンケートによって推計をすると、今後25年間で4,000区画と。その4,000区画を25年かけ
てやっ
ていくために、まずは1,000区画ということでいろいろ計算をし
ていくと、野々市市の墓地の設置等に関する条例で定められ
ている区画の面積
が最大で3平米ですので、4,000区画掛ける3平米で、全体の公園に対して約3分の1
がお墓に使われる面積で、その残り3分の2
が管理棟で
あったり通路で
あったり調整池で
あったりということでそれを0.3で割っ
ていくと、計算すると結局は4万平米必要で、4,000区画をするために。数字でいうと4ヘクタールと。今現在、その4,000区画のために、中林地区で2ヘクタール、西部中央地区で2ヘクタールという設定になっ
てます。 今ほど市長の説明では、墓石型だけでは
ありませんので、壁型や芝生型
ありますので、その2,000区画で
あろう予測
がもう既にそこで3,000区画
あって、さらに7,000体と、合葬墓、樹林型等を含め
てということで、これで当初の25年間で4,000区画はいけるのではないかと。今後、野々市の定住人口を含めた人口増加、6万人都市に向け
て、緩やかに行きますので、急激に7万人、8万人になることはちょっと考えにくいので、その考え方もいいのかなと私も思っ
ております。 今後、非常に長いスパンですので、失敗といいますか、万が一これ足りなくなったら、さあどうするのかとか、調整池の場所とかいろいろ調整は効くとは思うんです
が、今後、アンケートとかそういうニーズ調査みたいなことはされずに、現時点で中林地区1か所でいけるという判断かどうかを確認したいと思います。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 今後の墓地に関するアンケートというのは特に考え
ておりませんで、今申し上げたとおりに、現時点での将来予測含めまし
て、今の中林で整備をした墓地公園で対応可能と、そのように考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 今後4,000区画分を許容できるという説明も私も理解できましたので、その判断も合ってるのかなという気もし
ております。 次の質問に移ります。 次に、西部中央地区における墓地公園の今後についてお聞きします。 今ほど質問をいたしました中林地区の今後、敷地内で許容可能かどうかによって影響される西部中央地区につい
てで
あります。 今ほど中林地区1か所で許容できるというお話でも
ありましたけれども、当初、墓地公園整備対象地とされ
ていましたこの西部中央地区の用地につきまし
ては、野々市中央公園拡張整備事業に係るサウンディング型市場調査では事業者提案エリアとして示され
ております。このエリアにつきまし
ては都市公園区域外のため、導入施設については都市公園法の制限にかからず、比較的自由度の高いエリアとなっ
ております。言い換えれば、公園の利活用の促進を含めた事業者のほうの運営における収益面においても最も大きな要素の1つとなっ
ており、独自の提案
が生まれる可能性を秘めた重要なエリアとなっ
ております。 体育施設整備を伴う野々市中央公園拡張整備事業は、資金面も含め
て、民間事業者の参入によって成り立つものと私は確信をし
ております。そしてまた民間事業者のアイデアやすばらしい提案を期待するものでも
あります。 現時点で、墓地公園整備対象地という状況から転換をし
て公共用地という状況とも受け止め
ております
が、今後はっきりと判断しなければならないとき
が来るのではないか、それもかなり近い時期なのではないかと考え
ております。 質問します。当初、西部中央地区の墓地公園整備対象地とされ
ていた用地について、野々市中央公園拡張整備事業の一部として利活用し
ていくかどうかの判断はいつになるのでしょうか。伺います。 また、中央公園拡張整備事業に係るサウンディング型市場調査の対面型によるヒアリング調査を既に実施をし
ております
が、このエリアのポテンシャルの高さ、期待度の高さについてお伺いをいたします。
○議長(
中村義彦議員) 粟市長。 〔市長(粟貴章君)登壇〕
◎市長(粟貴章君) 御指摘の用地につきまし
ては、現在、墓地の整備も考慮した公共施設用地となっ
ておりまし
て、本年8月から実施した野々市中央公園拡張整備事業のサウンディング調査においては、本事業をPPP/PFIなどの官民連携事業として進めるために自由度の高いエリアと位置づけ、事業者提案エリアといたしたところでございます。 このサウンディング調査では、当エリアの利活用策について大変多くの御意見をいただけたことから、民間事業者の関心の高さもうかがえたところでございます。 いただいた御意見を少し御紹介申し上げますと、「体育施設利用者の利便性を高めるスポーツショップ」や「公園と一体的な空間を有する飲食施設」といった公園の利活用促進につながるような施設などの提案
がなされたほか、「収益性を考慮すると規模
が大き過ぎる」や「集客性を考慮すると明倫通りに面したほう
がよい」などの御意見などもいただいたところでございます。 そのようなことから、当エリアを公園に組み込み、全体を公園として整備するほう
がより自由度
が高くなり、民間事業者の参入を促せることになると思いますので、全体を公園として整備する計画に見直しをし
てまいりたいと考え
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 先ほどの中林地区の墓地公園の件も
ありますので、今ほどはっきりと西部中央地区の整備対象地のこの用地につきまし
ては、現時点で公園の一部として民間事業者の参入意欲も含め
て大切な場所で
あるということと理解をし
ております。 今、サウンディング市場調査をした上で、あるいはスポーツショップで
あるとか飲食店で
あるとかそういったことを含め
ていくと、今現在、テニスコートの
あるあちらのゾーン
が実はよいのかとかいろいろ
ありますけど、先ほどの都市公園法のことも
ありますので、今現在、墓地用地として設定し
てあるあそこはやっぱり現在も公園の法規制
が少し緩い、自由度
が高いと思いますので、その辺も含め
てで
ありますけれども、基本的なこととすれば、このPFIの導入可能性調査の中でのサウンディング調査を9月から10月にヒアリングをしたということだと思います。 民間事業者
が参入するというの
が私はもう大前提になる計画だと思っ
ておりますので、その事業者
が入っ
てこられ
て10年そこらで経営
が成り立たなくなるということは
あってはならないことですので、今の事業提案されたこの提案エリアといいますか自由度の高いエリアは、やはり今市長
がおっしゃったように、公園計画のほうの一部の用地としてやることは私も非常によいことだなと思います。 そして、今現在決定といいますか、そういう判断をし
ているということで
ありますので、そうなればこの中央公園の拡張基本計画もどんどん進んでいくわけで、少し今回の質問とちょっとずれるかもしれません
が、このサウンディング型市場調査に関わる事業概要説明書というのを拝見しますと、当初、私の記憶では、令和4年度末までに計画を策定ってたしか聞いた覚え
がありまし
て、この事業概要説明書には令和5年度のほうにまで計画策定の期間
がちょっと赤い点々で、ちょっと延び
ていくような感じの表現もされ
ていまし
て、それは多分、この用地のことも
あったり、逆に用地の買収のことも
あったり、期間
が少しずつ、ちょっと当初より遅れ
ていくかなとは思います
が、私は、自由度の高いこのエリアをどうするか、中林の関係によって迷われ
ていることも含め
て、少し期間
が遅くなってるのかなとは思いました。 ただ、理由はちょっと、今ちょっと質問の趣旨とずれますので、この計画についてはここでは、スケジュールについては質問しませんけれども、とにかく市民の希望とすれば、一日も早く早期実現に向け
て全体の公園
が整備されること
が、2年や3年ではできないことでは
あります
が、用地買収も含め
て早く早く早期実現するということ
が野々市市民全体の希望で
ありますので、そういった意味も含め
て、私、今回この事業者提案エリアというものを、もう墓地ではないよということをやっぱり示さないと、事業参入したい方も、自由度の
あるところ
がないんで
あれば撤退しようということも出
てこようかという不安も
ありましたので、質問をさせ
ていただきました。公園ということで、今後、早期実現に向け
て取り組んでいただきたいと思います。 次の質問に移ります。 北陸鉄道の石川線の存続と今後の見通しについ
てで
あります。 初めに、石川線の存続に関する本市の考え方についてお聞きします。 本市を含めた4市2町で構成される石川中央都市圏では、通勤通学、休日のイベントや買物など、市町をまたぐ住民移動
が多く、広域的な公共交通の役割は非常に大きなものとなっ
ております。しかしながら、利用意識の低下や昨今のコロナ禍による影響及び燃料価格高騰等により、住民の生活に不可欠な移動手段で
ある鉄道及びバスの広域交通は存続の危機に
あると言われ
ております。 現在、石川中央都市圏地域公共交通協議会
が設置をされ、広域的な地域公共交通計画の策定を目指し
て協議
がされ
ております。協議会の委員は、学識経験者、国、県、市町、交通事業者、労働組合、住民団体、経済団体から28名の方々で構成もされ
ており、広域圏で公共交通を含めた社会について議論し
ていくことは必然で
あると考えます。 特に、バスの8倍程度の輸送力を持ち、定時性及び速達性
が高い鉄道について、北陸鉄道石川線の存続の議論は待ったなしの状況で
あります。車両及び施設の老朽化により、遅くとも令和7年度までに車両更新に着手をしなければならず、一定の準備期間を要することから令和5年度中に今後の在り方を決定をする必要
があります。また、上下分離方式の議論、これは下の部分で
ある線路や電気設備、車両の維持管理を行政
が負担をし、上の部分で
ある運転士の雇用や駅務の運営、運行計画と管理など、運行に関することは鉄道会社
が専念をし
ていくという方式についても大変大きな問題では
あります
が、検討
が必要で
あります。 質問します。市民の生活、特に通勤通学での利用者や高齢者
が大きな影響を受ける北陸鉄道石川線の存続の危機について、現状を捉え、本市の考え方をしっかりと明示し
ていくことは、本市の将来を左右する極めて重要な課題で
あると考えます。本市は、財政面の支援も含め
て事業継続を主張し
ていくべきだと考えます
が、お伺いいたします。
○議長(
中村義彦議員) 山口副市長。 〔副市長(山口良君)登壇〕
◎副市長(山口良君) 石川中央都市圏地域公共交通協議会の委員で
ありますので、私のほうから答弁をさせ
ていただきたいと思います。 中央都市圏の4市2町で構成いたします石川中央都市圏地域公共交通協議会において、持続可能な公共交通の確保、圏域内をスムーズに移動できる交通サービスの実現、広域的な公共交通網の構築、こういったことを目的に石川中央都市圏地域公共交通計画の策定を現在進め
ているところでございます。 議員お話しのとおり、鉄道やバスは市民の暮らしを支える大切な移動手段で
あると同時に、大量輸送機関としての公共交通は地域にとってなく
てはならないもので
あり、本協議会の中で様々な観点から検討を行っ
ているところで
あります。その中では、上下分離を含めた北陸鉄道線の存続や石川線のバス転換、連節バスにするBRT化の選択肢についても検討することといたし
ております。 北陸鉄道線においては平成24年度から、石川県や本市を含みます沿線の自治体
が協調をいたしまし
て、鉄道の車両や線路など安全施設の更新費用について、毎年支援を行っ
てき
ているところでも
あります。 コロナ禍や燃料価格高騰などにより公共交通は厳しい状況に
ありますので、公共交通を維持存続させ
ていくためには、市といたしまし
てもさらなる財政支援
が必要だと思っ
ております。これまでと同様に、石川県をはじめ関連する市町と連携しながら公共交通をしっかりと支え
てまいりたいと思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 副市長に答弁をいただきました。 この中央都市圏地域公共交通協議会というの
が設置をされ
て、これ第1回
が今年の5月で、第2回
があって、第3回
が11月に
あって、第4回
が令和5年の2月ぐらいに開催をされ
て地域公共交通計画を策定すると。その中の、先ほど言いましたけど、委員
が28名おりまし
て、交通事業者、北陸鉄道さんも当然入っ
てらっしゃいますし、それぞれの中央都市圏の市町の代表ということで、各市町からは副市長さんや副町長さん、そして野々市市は山口副市長
が委員としてこの会議に出席をし
ておるということですので、そういったことも含め
て答弁をいただきましたけれども。 この北陸鉄道の石川線というのは、皆さんも御存じかもしれません
が、石川線のほう
が少し厳しめといいますか、全体、北鉄とすれば、内灘方面は比較的人
が多く
てこちらの鶴来側
が人
が少ないという意味で、浅野川線は多少は利益
が、利益とまではいかなく
ても大丈夫で、石川線
がどうなのかというお思いも
あるかもしれません
が、副市長のほうは会議も出られ
ておりますので、これは北鉄とすれば一体化をし
てまし
て、車両の法定検査をする場合に、浅野川線の車両のほうも当然7日以内とか3か月以内とか
あるんです
が、4年以内に実施をしなければいけない重要部検査というのは鶴来の工場じゃないとできないということで、北鉄さんとすれば浅野川線も石川線もセットで上下分離をお願いしたいという状況だと思うんです。 そういった意味で、内灘町さんとも当然連携をしなければいけません
が、沿線自治体で
ありますので、本市
が。特に山口副市長の発言といいますか、野々市市としての発言となると思います
が、この協議会では非常に大きな意味を持つというか発言になろうかと思いますので、存続をさせなければいけないという、今お答えの趣旨だったと思いますけど、どうぞよろしくお願いをしたいと思います。 次に移ります。 次に、石川線の今後の見通しについてお聞きします。 朝の通勤通学時に大量輸送機関として機能し
ております石川線の1日の利用者数は3,037人で
あります。そのうち、43%は新西金沢駅で乗降し
て、31%は野町駅で乗降をいたします。町なか方面には乗り継ぎ
が必要なことから、乗り継ぎ利便性を高めなければならないことは以前からも指摘もされ
ております。 第3回の協議会では、石川線に関する需要調査の結果のうち、運行間隔や運賃を変化させた場合の鉄道、バス
が選択される確率を推計した結果も示され
ております。現行の鉄道を残した場合の需要感度分析では、鉄道で鶴来駅から野町駅へ、乗換バスで香林坊へというルートの推計グラフも示され
ております。これは運行間隔を40分間隔や20分間隔とした場合や運賃を変えた場合の推計グラフとなっ
ております
が、当然のことで
あります
が、運賃
が最も安い500円で20分間隔運行とした場合の鉄道選択確率
が最も高い数値となっ
ております。 今年度中、先ほど副市長からも話ございました
が、上下分離や連節バスによるBRT化の検討も含め
て今後の在り方について検討
が続けられ
ていくものと思います
が、私は、今
ある鉄道を基本として可能性としてやるべきことをやり尽くした上で、その上で駄目ならバス転換等の次の具体検討に進むべきだと考えます。 質問します。需要調査の結果、運行間隔や運賃を変動させることで需要
が大きく増加する可能性
があると示され
ております。鉄道利用時のバス運賃を割り引くことも含め
て実証実験をすべきだと考えます。中央都市圏地域公共交通協議会に関わる行政の一員として、本市としても需要増加の可能性について様々な実証実験を通して模索することを提言すべきではないでしょうか。伺います。
○議長(
中村義彦議員) 山口副市長。 〔副市長(山口良君)登壇〕
◎副市長(山口良君) 議員お話しのとおり、11月7日に開催された第3回石川中央都市圏地域公共交通協議会において、石川線に関する需要調査の結果(速報値)
が示されたところでございます。その中で、運行間隔や運賃を変動させることで需要
が大きく増加する可能性
があるとの分析結果についても、お話のとおり報告されたところでございます。 次のステップといたしまし
て市として実証実験を提言すべきとのことで
あります
が、実証実験について申し上げますと、現在、石川線の利用促進に向け
て、石川線の沿線各駅から金沢市香林坊まで、乗り降り
が自由で割安なデジタル乗車券を活用した石川線・バスの乗継円滑化実験を実施いたし
ているところでございます。 このように、実施可能な実証実験から着手し
ております。さらに需要増加につながるようなこと
があれば、私のほうも協議会へ提案をし
てまいりたいというふうに思っ
ております。
○議長(
中村義彦議員) 馬場議員。
◆6番(馬場弘勝議員) 今ほど副市長からも、それなりに努力をし
ているというか実験もされ
ているというお話で
ありました。 実験というより利用促進に向けた取組として、今現在、通常ですと鶴来駅から香林坊、片道700円、往復1,400円というものを、スマートフォンを利用し
てデジタル乗車券といいますか、名前「のりまっし金沢」ということで、これも北鉄さんと金沢市
が努力し
てというか工夫をし
て、連携をし
て、往復1,000円8時間乗り放題で、料金で言うと28.6%引きということになっ
てます。 料金の設定については、割とこういった実証実験しやすいといいますか、期間限定で
あったり白山さんへの祭事事
があるときで
あったりとか様々、平日で
あったり土日で
あったりできると思うんです
が、運行間隔というのはなかなかそう簡単にこの期間だけというのは厳しいかもしれません
が、金沢市さんもやっぱり提携をし
て一生懸命やっ
てますので、白山市も野々市市も合わせ
て北鉄さんとも話をし
て様々イベントとか企画をし
て、それでも、やっ
てもやっ
ても駄目だということも
あろうかと思います。そうなっ
て初めてBRTで
あったり次のバス転換の話をすべきだと思いますし、当然これまで、安全経費というんですか安全投資というものをずっと財政的な支援としてし
ておりますので、ただ、今後、上下分離となればさらにそれぐらいの金額ではない、かなり大きなものとなっ
てきますので、やっぱりやるだけのことをやった上で行政も、野々市市だけではなく近隣市町含め
て下の部分を行政
が賄わなければいけないのではないかという判断に至りますので、財政支援するということは市民への説明も必要ですので、やるべきことをしっかりやっ
てから判断をするという方向でお願いもしたいと思います。 これで全体の質問は終わりにします
が、今日はJR野々市駅の話で
ありますとか石川線の話で
ありますとか、やはり野々市市、本市だけでは解決もなかなか難しいことでは
あります
が、関係する事業所や、あるいは近隣の市町との関係も大切にしながら、話合いを通じてこの野々市市の課題といいますか、解決をし
ていくこと
があろうかと思います。市としてもそのように近隣市町との関係を大切にし
て協議続け
ていただきたいと思いますし、私自身も今後も引き続き近隣市町の連携的なことも含め
て取り組んでいきたいと思います。 これで一般質問を終わります。
○議長(
中村義彦議員) これで一般質問を終わります。
-----------------------------
△議案の上程及び質疑
○議長(
中村義彦議員) これより日程第2として、市長提出議案第61号から議案第74号までの14件を一括し
て上程し、これらに対する質疑を行います。 質疑は
ありませんか。 〔「なし」と言う者あり〕
○議長(
中村義彦議員) 質疑なしと認めます。 これで質疑を終わります。
-----------------------------
△議案の委員会付託
○議長(
中村義彦議員) ただいま議題となっ
ております各案件は、お手元に配付いたし
てあります議案付託表のとおりそれぞれ所管の常任委員会に付託いたします。 なお、請願第1号はお手元に配付いたし
てあります請願文書表のとおり、所管の常任委員会に付託いたします。
-----------------------------
△休会の決定
○議長(
中村義彦議員) これより日程第3として休会の件についてお諮りいたします。 委員会審査等のため、明日14日から21日までの8日間休会いたしたいと思います。これに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と言う者あり〕
○議長(
中村義彦議員) 御異議なしと認めます。よって、以上のとおり休会することに決しました。
-----------------------------
△閉議
○議長(
中村義彦議員) 以上で本日の日程は全部終了いたしました。 次会は、12月22日午後2時から会議を開きます。 本日はこれにて散会いたします。 午後3時20分散会
-----------------------------
△議案の委員会付託 ・総務産業常任委員会 議案第66号 一般職の任期付職員の採用等に関する条例の一部を改正する条例について 議案第67号 野々市市議会議員の議員報酬及び費用弁償等に関する条例等の一部を改正する条例について 議案第68号 一般職の職員の給与に関する条例の一部を改正する条例について 議案第69号 野々市市会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例について 議案第70号 野々市市消防団員の定員、任免、給与、服務等に関する条例の一部を改正する条例について 議案第71号 地方公務員法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備に関する条例について 議案第72号 職員の降給に関する条例について 議案第73号 財産の無償貸付について 議案第74号 市道路線の認定について ・予算決算常任委員会 議案第61号 令和4年度野々市市一般会計補正予算(第6号)について 議案第62号 令和4年度野々市市国民健康保険特別会計補正予算(第1号)について 議案第63号 令和4年度野々市市後期高齢者医療特別会計補正予算(第1号)について 議案第64号 令和4年度野々市市介護保険特別会計補正予算(第2号)について 議案第65号 令和4年度野々市市墓地特別会計補正予算(第1号)について
-----------------------------┌―――――┬―――――――――――――――――――――――――――――――┐│招集年月日│ 令和4年12月2日 │├―――――┼―――――――――――――――――――――――――――――――┤│招集の場所│ 野々市市議会議事堂 │├―――――┼―――┬――――――――――――――┬―――┬――――――――┤│開閉会日時│開 議│令和4年12月13日午前10時00分│議 長│ 中村義彦 ││ 及び ├―――┼――――――――――――――┼―――┼――――――――┤│ 宣告 │閉 議│令和4年12月13日午後3時20分│議 長│ 中村義彦 │├―――――┼―――┴┬―――――┬――――┬――┴―┬―┴―――┬――――┤│出席及び │議席番号│ 氏 名 │出欠の別│議席番号│ 氏 名 │出欠の別││ 欠席議員├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│ │ 1 │
梅野智恵子│ ◯ │ 9 │中村義彦 │ ◯ ││ ├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│ │ 2 │朝倉雅三 │ ◯ │ 10 │杉林 敏 │ ◯ ││出席15名├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│ │ 3 │小堀孝史 │ ◯ │ 11 │辻 信行 │ ◯ ││欠席 0名├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│ │ 4 │向田誠市 │ ◯ │ 12 │早川彰一 │ ◯ ││ ├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│ │ 5 │北村大助 │ ◯ │ 13 │土田友雄 │ ◯ ││ ├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│凡例 │ 6 │馬場弘勝 │ ◯ │ 14 │大東和美 │ ◯ ││◯は出席 ├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│▲は欠席 │ 7 │安原 透 │ ◯ │ 15 │岩見 博 │ ◯ ││×は不応招├――――┼―――――┼――――┼――――┼―――――┼――――┤│ │ 8 │西本政之 │ ◯ │ │ │ │├―――――┴―――┬┴―――――┼――――┴―┬――┴―――┬―┴――――┤│会議録署名議員 │ 6 番 │ 馬場弘勝 │ 7 番 │ 安原 透 │├―――――――――┼――――――┼――――――┼――――――┼――――――┤│ 職務のため出席 │事務局長 │ 清水 実 │事務局次長 │ 源入陽子 ││ した者の氏名 ├――――――┼――――――┼――――――┼――――――┤| │書記 │ 宮岸芳幸 │ │ │├―――――┬―――┴―――┬――┴――――┬―┴―――――┬┴――――――┤│ │市長 │ 粟 貴章 │介護長寿課長 │ 北坂義明 ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │教育長 │ 大久保邦彦 │子育て支援課長│ 徳野伸一 ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │副市長 │ 山口 良 │土木課長 │ 道下和宏 ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │総務部長 │ 中田八千代 │都市整備課長 │ 石畝朋宏 ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │地域政策部長 │ 浅野 昇 │教育総務課長 │ 塩田 健 ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│地方自治法│健康福祉部長 │ 堤 喜一 │ │ ││第121条├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│により説明│建設部長 │ 中藪孝志 │ │ ││のため出席├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│した者の職│教育部長 │
山下かおり │ │ ││氏名 ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │参事兼教育総務| 古村 充 │ │ │| |課学校教育担当| | | || |課長 │ | | |│ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │総務課長 │ 押田浩三 │ │ ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │秘書課長 │ 中野由希子 │ │ ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │企画財政課長 │ 荒木俊雄 │ │ ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │市民生活課長 │ 粟 信幸 │ │ ││ ├―――――――┼―――――――┼―――――――┼―――――――┤│ │地域振興課長 │ 東 和之 │ │ │├―――――┴―――――――┴―――――――┼―――――――┴―――――――┤│ 議事日程・会議に付した議件・会議の経過 │ 別紙のとおり │└―――――――――――――――――――――┴―――――――――――――――┘...